Приговор № 1-557/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-557/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя -помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ст. 319 УКРФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>, в нарушении п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершая административное правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подъехал к месту осуществления эвакуации транспорта, стоящего с нарушением ПДД по адресу: <адрес>, <...><адрес>, инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городскому округу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> лейтенантом полиции ФИО5, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, и понимая, что дальнейшее движение за рулем автомобиля затруднено стал требовать убрать эвакуатор.

Далее, инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> лейтенант полиции ФИО5 попросил ФИО1 предъявить документы, однако, последний отказался выполнять правомерные требования представителя власти. Затем, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных полномочий, осознавая, что перед ним находятся представители власти - инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 и инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, стал публично, с целью унижения чести и достоинства сотрудников ФИО6 и ФИО5, в присутствии посторонних лиц, находившихся там же сотрудников эвакуационной службы ООО «Европа групп», ФИО7 и ФИО8, высказывать в их адрес оскорбительные слова и выражения в форме нецензурной брани, а также плюнул в их сторону, чем своими действиями словесно, публично оскорбил представителей власти - инспектора ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 и инспектора ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

Для дальнейшего разбирательства и составления административного материала по признакам совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5, последний был приглашён в служебный автомобиль марки «Форм Фокус», государственный регистрационный знак «03302/50 RUS», снабжённый специализированной окраской и проблесковыми маяками, где в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 300 минут, более точный период времени следствием не установлен, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> марки «Форд Фокус», имеющего государственный регистрационный знак «03302/50 RUS», припаркованному вблизи <адрес> по Бульвару Космонавтов по г.о. <адрес>, где также находились инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6, и инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5, действующие на основании Федерального закона № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) и должностных инструкций, согласно которым кроме прочего они принимают непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, выясняют причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимают к нарушителям меры административного воздействия, в ходе составления материала об административном правонарушении в отношении него по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на оскорбление представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных полномочий, осознавая, что перед ним находятся представители власти - инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 и инспектор ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, продолжил публично, в присутствии посторонних лиц, находившихся там же сотрудников эвакуационной службы ООО «Европа групп», ФИО7 и ФИО8, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 и ФИО5, чем своими действиями словесно, публично оскорбил представителей власти - инспектора ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 и инспектора ДПС 1 взвода в составе ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> ФИО5, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

Он же (ФИО1) совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, более точный период времени следствием не установлен, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> марки «Форд Фокус», имеющего государственный регистрационный знак «03302/50 RUS», припаркованном вблизи <адрес> по Бульвару Космонавтов по г.о. <адрес>, действуя умышленно, сознавая, что совершает повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, нанес удар ногой по зеркалу заднего вида с видеорегистратором, тем самым отколов его от лобового стекла служебного автомобиля, далее, в ходе применения к нему специальных средств и физической силы, он нанес второй удар ногой в лобовое стекло, в результате чего разбил его, тем самым причинил механические повреждения на служебном автомобиле марки «Форд Фокус», имеющего государственный регистрационный знак «03302/50 RUS», принадлежащего ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>, чем причинил значительный материальный ущерб на сумму 40 581 рубль 24 копейки.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, виновным себя признает и поддерживает свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления, согласно которым возражений о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и в особом порядке они не имеют, последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства им разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, учитывая, что он совершил преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ и ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления отнесены законом к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, ранее не судим, официально трудоустроен, имеет семью, на учетах в ПНД и НД не состоит. имеет ряд благодарностей, пчающего наказания обстоятельств состояние здоровья ФИО9, который имеет ряд серьезных забол

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и работы, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Сам факт совершения преступлений против собственности и порядка управления, степень их общественной опасности, а также категория преступлений не позволяют суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа, что отвечает принципу справедливости за содеянное и в наибольшей степени способствует достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 руб.;

- за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 руб.;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. (сорока тысяч рублей) в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 771601001; лицевой счет <***>, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с серийным номером MFP653XK182226; DVD-R диск с серийным номеромMFP655XK182329; DVD-R диск с серийным номером MFP653XK182227; DVD-R диск с серийным номером VFP253XK18228 - хранить при материалах уголовного дела; зеркало-регистратор служебного автомобиля дорожно-патрульной службы ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> марки «Форд Фокус»; служебный автомобиль ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. <адрес> марки «Форд Фокус», имеющий государственный регистрационный знак «о3302/50 RUS» - оставить по принадлежности владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Лемешева