Решение № 2-94/2021 2-94/2021~М-31/2021 М-31/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-94/2021

Дело № 2-94/2021

УИД 22RS0003-01-2021-000044-17

Мотивированное
решение изготовлено 17 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 10 марта 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Ваши деньги» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ваши деньги» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям договора ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.

Факт получения денежных средств должником подтверждается платежным поручением № в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями договора займа должник обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно договору займа.

До настоящего времени должником не исполнены обязательства по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которой сумма невозвращенного займа - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ваши деньги» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПК «Ваши деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом согласия истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ваши деньги» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № на приобретение жилого помещения, в соответствии с которым КПК «Ваши деньги» передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора займа процентная ставка за пользование займа устанавливается в размере: <данные изъяты> годовых в первый месяц, <данные изъяты> годовых во второй месяц<данные изъяты> годовых в третий месяц.

В соответствии с п. 7.1 договора займа возврат суммы займа и начисленных процентов за его использование производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к настоящему договору).

Пунктом п. 9.1 договора займа предусмотрено, что исполнение обязательств займодавца производится путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет заемщика не позднее 5 рабочих дней с даты получения и предоставления займодавцу с государственной регистрации в ФГБУ «ФКП Росреестра» - перехода права собственности на недвижимое имущество к заемщику.

Сумму займа в размере <данные изъяты> руб. истец перечислил на банковский счет ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, указав назначение платежа «Оплата по договору целевого займа № № на приобретение жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения. С заявлениями и документами о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий ФИО1 обращалась неоднократно: заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были аннулированы. По заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения об отказе в удовлетворении. Денежные средства материнского (семейного) капитала по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в счет погашения указанного займа не перечислялись.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг<данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа, процентов за пользование займом, действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного суду не представлены, суд приходит к выводу о законности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа на приобретение жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом.

При подаче данного иска КПК «Ваши деньги» оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу КПК «Ваши деньги» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Ваши деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу КПК «Ваши деньги» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Агапушкина