Решение № 2-3-67/2021 2-3-67/2021~М-3-61/2021 М-3-61/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3-67/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Шаблыкино 20 июля 2021 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Дорониной Н.И., прокурора Шаблыкинского района Орловской области Безродного Е.Н., заместителя прокурора Шаблыкинского района Орловской области Ранжевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учёта и выселении, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором она проживает с дочерью – ФИО2, которую она временно зарегистрировала до ДД.ММ.ГГГГ Дочь имеет постоянную регистрацию по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Поскольку ФИО2 создаёт конфликтные ситуации (ссоры и скандалы), ограничивает её передвижение по дому, совместного хозяйства не ведёт, коммунальные услуги не оплачивает, документы, касающиеся лично истицы, по её просьбе не предоставляет, совместное проживание с ответчицей невозможно.

С учётом последующего уточнения, ссылаясь на положения Семейного Кодекса Российской Федерации, просит выселить ФИО2 из жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме и пояснила, что по её инициативе ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учёта.

Ответчик ФИО2, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, представила возражения, в которых выразила несогласие с уточнёнными исковыми требованиями, ссылаясь на необходимость обследования ФИО1 «в условиях стационарного наблюдения закрытого типа».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, прокурора указавшего в своём заключении на обоснованность исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 5, 6)

ФИО2 была зарегистрирована по месту пребывания в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по инициативе истца досрочно снята с регистрационного учёта по указанному адресу. (л.д. 29)

ФИО2 является дочерью ФИО1, однако, они общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета и общих предметов быта, материальную поддержку друг другу не оказывают. ФИО2 инициирует ссоры и скандалы, не принимает участия в оплате коммунальных услуг, чинит препятствия истице в пользовании и владении домом и земельным участком, безосновательно считает её психически больной.

Как пояснила суду ФИО1, заключение из медицинского центра «Сакара», которое ФИО2 прислала в суд, является поддельным, его содержание не соответствует действительности, поскольку она никогда не обращалась в указанный центр к врачам неврологам или психиатрам.

Свидетели В....... и З..... дали суду показания, в которых подтвердили доводы истицы.

Изложенное свидетельствует о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены.

Добровольно освободить спорное жилое помещение ответчик ФИО2 отказалась и тем самым, не имея законных оснований на проживание в доме ФИО1, создаёт истице препятствия по владению и пользованию принадлежащим ей жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца ФИО1 о выселении ответчика ФИО2 из жилого помещения является обоснованным.

Прекращение у ответчика права пользования жилым помещением в связи с досрочным снятием с регистрационного учёта влечёт за собой его выселение в соответствии со ст. 35 ЖК РФ.

Ссылка в возражениях ФИО2 на необоснованность доводов ФИО1 о прекращении семейных отношений, так как в силу СК РФ она продолжает быть её дочерью и членом её семьи, суд отклоняет, поскольку возможность признания детей бывшими членами семьи их родителя - собственника жилого помещения в случае достижения такими детьми дееспособности в полном объёме действующим жилищным законодательством не исключается.

Довод в возражениях ФИО2 о заболеваниях ФИО1, в связи с чем она нуждается в соответствующем лечении, не может быть принят во внимание как необоснованный.

Приложенная к возражениям ФИО2 незаверенная надлежащим образом копия заключения врача-специалиста ООО «Лечебно-Диагностический Медицинский Центр ФИО3.» вызывает обоснованные сомнения, поскольку в нём отсутствуют сведения о назначениях, о враче, проводившем приём ФИО1, а также оттиск печати указанного врача.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Урицкий районный суд Орловской области.

Председательствующий А.Ю. Забелин