Решение № 2А-279/2019 2А-279/2019~М-2676/2019 М-2676/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2А-279/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-
Дело 27GV0008-01-2019-000387-72

5 сентября 2019 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Л.Г.,

с участием административного истца ФИО1 и её представителя – ФИО2,

представителя командира войсковой части № ФИО3,

заместителя военного прокурора <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления основного отпуска за 2019 год

установил:

Максак, проходившая военную службу по контракту в войсковой части №, приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволенная с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 3 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», по семейным обстоятельствам, и соответственно, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом предоставления отпуска по личным обстоятельствам, исключена из списков личного состава воинской части с 30 января 2019 года.

Однако 29 января 2019 года административный истец была госпитализирована в Федеральное государственное казённое учреждение <данные изъяты>, где находилась на излечении по 28 февраля 2019 года.

Будучи несогласной с исключением из списков личного состава войсковой части № в период нахождения на лечении, Максак 15 марта 2019 года обратилась в военную прокуратуру Уссурийского гарнизона и по итогу проведения прокурорской проверки, командир войсковой части №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № внес изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указав датой исключения из списков личного состава воинской части 17 марта 2019 года, с учетом предоставления основного отпуска за 2019 года, пропорционально прослуженному времени.

Полагая, что фактическим непредоставлением основного отпуска за 2019 год, пропорционально прослуженному времени с правом проезда к месту его проведения и обратно нарушены её права, Максак обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила обязать командира войсковой части № внести изменения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставив отпуск, пропорционально прослуженному в 2019 году времени, выдать воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно, на неё и одного члена семьи, обеспечив денежным довольствием по новую дату исключения из списков личного состава воинской части.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, полагая, что Максак, являясь военнослужащей, имела право на предоставление отпуска и другие социальные гарантии, вплоть до исключения её из списков личного состава воинской части.

Представитель командира войсковой части № Новичков заявленные требования административного истца полагал не подлежащими удовлетворению, поскольку военнослужащим, заболевшим во время отпуска по личным обстоятельствам, отпуск не продлевается, кроме того служебные обязанности в 2019 году Максак не исполняла, при этом перенос даты исключения административного истца из списков личного состава воинской части был обусловлен исключительно исполнением предписанной протестом прокурора обязанности.

Начальник филиала №1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» и руководитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не направляли, что не препятствует рассмотрению дела на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск.

Как следует из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Максак полагалась сдавшей с 31 декабря 2018 года дела и должность и, с учетом предоставления отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток и подлежала исключению с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части №.

Между тем, согласно приказу должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № Максак была госпитализирована с 29 января 2019 года в <данные изъяты>, а из приказа начальника госпиталя следует, что Максак выписана из медицинского учреждения 28 февраля 2019 года.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что дата исключения административного истца из списков личного состава воинской части изменена в связи с нахождением на лечении, а из расчетного листка следует, что Максак обеспечена денежным довольствием по указанную дату, при таких обстоятельствах правовые основания для предоставления основного отпуска за 2019 год у должностного лица отсутствовали, поскольку к исполнению служебных обязанностей Максак не приступала и нахождение её в списках личного состава воинской части было обусловлено не дальнейшим прохождением военной службы, а гарантией соблюдения прав, в том числе на использование отпуска по личным обстоятельствам и времени лечения.

Исходя из установленных судом обстоятельств гарантированное Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О статусе военнослужащих» право на отдых, которое подразумевает освобождение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы в течение определённого времени административный истец фактически использует как формальный повод для отмены приказа об исключении из списков личного состава воинской части, с целью получения дополнительной материальной выгоды, не обусловленной прохождением военной службы, что в силу положений п.п.1 и 2 ст. 10 ГК РФ недопустимо, в связи с чем в удовлетворении требований административного истца военный суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 111 КАС РФ, ввиду отказа в удовлетворении требований административного истца, не подлежат взысканию в его пользу и понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 111, 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части без предоставления основного отпуска за 2019 год, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 10 сентября 2019 года.

Председательствующий