Решение № 2-4329/2018 2-4329/2018~М-4106/2018 М-4106/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-4329/2018

Дело № 2-4329/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Северсталь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа,

у с т а н о в и л :

ПАО «Северсталь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа в отношении комнаты <адрес> по цене 274536 руб. Рассрочка по договору предоставлена на 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 3268,29 руб. в срок до 15 числа каждого текущего месяца. Условиями договора предусмотрено право продавца в случае нарушения покупателем условий договора потребовать досрочной оплаты суммы долга и уплаты процентов на сумму рассрочки по процентной ставке, которая в п.19 договора определена в размере, равном ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования об оплате, проценты начисляются с даты подписания договора. От ФИО2 поступило 17 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66840 руб. В связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ поступления платежей,ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Северсталь» направило ФИО2 уведомление о досрочной оплате суммы долга и уплате процентов на сумму рассрочки. Уведомление ответчиком не получено. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Северсталь» направило в суд заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 66 в отношении ФИО2 выдан судебный приказ. В ходе исполнительного производства в адрес ПАО «Северсталь» поступили денежные средства на общую сумму 44149,26 руб. из ОСП по г. Череповцу и 98100 руб. от должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время от ответчика денежных средств не поступало.

28.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 судебный приказ в отношении ФИО2 отменен.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Северсталь» долг по договору купли-продажи комнаты в размере 207696 руб., проценты на сумму рассрочки 80440,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что от должника поступили денежные средства в размере 98100 руб., полагает возможным зачесть данную сумму в счет погашения долга ответчика. Кроме того, со счета ОСП в адрес истца поступили денежные средства 44149,26 руб. в ходе исполнительного производства по судебному приказу, который был в последствии отменен. Эти денежные средства просила не учитывать при вынесении решения.

Ответчик ФИО2, суду пояснил, что не переставал осуществлять платежи, так как по месту регистрации не проживает, корреспонденцию от ПАО «Северсталь» не получал. О судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ. Относительно сумм, взысканных по судебному приказу, поступивших их ОСП, не возражает, что бы они были засчитаны в счет погашения долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ПАО «Северсталь», ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Северсталь» (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключён договор № купли-продажи комнаты <адрес> стоимостью 274536 руб., с рассрочкой платежа на 7 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом в размере 3268 руб.

В соответствии с п.18 договора, в случае нарушения покупателем условий настоящего договора продавец по собственному усмотрению вправе потребовать от покупателя досрочной оплаты суммы долга и уплаты процентов на сумму рассрочки по процентной ставке, определенными настоящим договором.

Согласно п.19 договора процентная ставка в целях исчисления процентов на сумму рассрочки в соответствии с п.18 настоящего договора определяется в размере равном ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления требования об оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

От ФИО2 на счет истца поступило по договору купли-продажи комнаты 17 платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 66840 руб.

В дальнейшем платежи от ответчика в адрес продавца не поступали, ответчиком обратного не доказано.

В связи с отсутствием ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика истцом в адрес регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочной оплате суммы долга и уплаты процентов на сумму рассрочки. Ответчик уклонился от получения уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № 65 в отношении ФИО2 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа в размере 207696,38 руб., процентов в размере 80440,29 руб., государственной пошлины в размере 3040,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершен платеж в счет исполнения договора купли-продажи на сумму 98100 руб.

28.05.2018 определением мирового судьи по судебному участку № 65 судебный приказ мирового судьи по судебному участку № 65 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Северсталь» задолженности по договору купли-продажи отменен на основании возражений должника.

Сумма задолженности ответчика с учетом уплаченной суммы 98100 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 109596 руб., проценты, рассчитанные истцом по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ, составили 80440,29 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Кроме того с ответчика по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённому на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, были произведены удержания денежных средств в пользу взыскателя ПАО «Северсталь» на общую сумму 44149,26 руб., по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ отменен 28.05.2018.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ поворот исполнения решения суда в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании указанных положений закона в случае, если истец не зачтет указанные денежные средства в счет уплаты долга по договору купли-продажи, ответчик не лишен права требовать поворота исполнения решения в порядке, предусмотренном ст.443 ГПК РФ путем обращения к мировому судье с заявлением о повороте исполнения отмененного судебного приказа, во исполнение которого были произведены удержания.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Северсталь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Северсталь» задолженность по договору купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа в размере 109596 руб., проценты на сумму рассрочки 80440,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5000,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 07 сентября 2018.

< >