Решение № 2А-1462/2017 2А-1462/2017~М-1290/2017 М-1290/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2А-1462/2017

№ 2а-1462/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Мачихиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2017 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области (далее – ОМВД России по Кетовскому району) к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кетовскому району обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к освобожденному из мест лишения свободы ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что 14.05.2014 г. ФИО1 был осужден Бийским городским судом Алтайского края за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.З ст.30, ч.4 ст. 159, ч.З ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Новоалтайского городского суда AIC от 10 041 2017 г. приговор изменен, срок наказания снижен до 4 лет 4 месяцев. Отбывал наказание в ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, освобожден по отбытию наказания по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ является тяжким. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, судом признан рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч,2 ст. 18 УК РФ является опасным. Согласно сведений ИБД-Р УМВД России по Курганской области и справки об освобождении ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю, освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, указано убытие к месту жительства на территорию обслуживания ОМВД России по Кетовскому району по адресу <адрес>, где ранее проживала его мать, но к месту жительства ФИО1 не прибыл, на профилактический учет в органе внутренних дел не поставлен, место сто жительства и нахождения в настоящее время не известно. Согласно характеризующей справки УУП и характеристики Шмаковского сельского совета по месту жительства ФИО1 не проживает ранее неоднократно судим. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по приговору Бийского ГС Алтайского края за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений ДД.ММ.ГГГГ (осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч.4, ч.3ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ), учитывая тяжесть совершенного им преступления, срок погашения судимости к которым относится преступление, предусмотренное ст. 159 ч.4 УК РФ, составлял на день совершения преступления 6 лет после отбытия наказания (ч.4 ст. 15, п. «г» ч.З ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 6 лет, а именно до 10.02.2023 г. При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор на максимальный срок. Просят установить над ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 10.02.2023 г. с установлением следующих ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (или преимущественного пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов ежесуточно.

Представитель административного истца – ОМВД России по Кетовскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, в порядке ч. 4 ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) ему назначен адвокат Михеева Р.В., которая в судебном заседании с иском не согласилась.

Прокурор в судебное заседание не явился, помощник прокурора Кетовского района Курганской области Серков В.А. представил письменное заключение, в котором заявленные требования поддержал.

Суд определил просвети судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 14.05.2014 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден Бийским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.01.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений

10.02.2017 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Таким образом, над ФИО1 следует установить административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 Закона об административном надзоре, в соответствии с которым административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах над ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края) от 14.05.2014, то есть до 10.02.2023 г.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При установлении административных ограничений суд учитывает следующее.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ 8 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вину в совершенном преступлении признал, в виду очевидности и доказанности. Искреннего раскаяния не испытывает. Приговор суда считает слишком суровым. Являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Допускает умышленные, демонстративные нарушения. Со взысканиями как правило не соглашался, но не обжаловал их. За отбытый период наказания имеет три взыскания, на данный момент взыскания не сняты и не погашены. Имеет одно поощрение. На профилактическом учете не состоит. Позволяет себе время от времени одеваться не опрятно, высказывая мнение о необходимости следить за собой лишь при определенных условиях. За время проведенной с ним профилактической работы сотрудниками отдела безопасности пришлось привести свою форму одежды в порядок, но задумываться об этом постоянно не намерен, требуется постоянный контроль со стороны администрации. Ошибочно убежден, что его кругозора вполне достаточно для самоутверждения в глазах окружающих. Склонен пускаться в пространные размышления на любую тему, не владея материалом, граничит со «словоблудием». Воспитательные мероприятия посещает, но над услышанным не задумывается, а зачастую не слушает вовсе и думает о посторонних вещах, делает из них не правильные выводы. Реагировать на воспитательные мероприятия не считает нужным и не делает этого. Демонстрирует безразличие и безучастность. Психологические особенности: Тенденция к избеганию ответственности. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Склонность к перепадам в настроении от приподнятого, до грустного. Стремление избежать любых ограничений, стесняющих свобод, дальнейшего роста, повышения престижа личности. Повышенная чувствительность к внешним раздражителям. Стремление к самостоятельности в принятии решений. В состоянии самостоятельно справиться с встречающимися трудностями. Характерно стремление конструктивно планировать будущее. По освобождению планирует покончить с преступным прошлым, однако не имеет под этим реальной социальной базы, постоянного дохода. Планы изменить свою жизнь по освобождению носят декларативный характер, не подтверждены реальностью, ограничены мечтами и предположениями. Желаемое выдает за действительное. Поддерживает отношения с женой путем переписки, телефонных переговоров, отношения носит устойчивый взаимно-уважительный характер, стараются поддержать друг друга.

Согласно сообщению специалиста ГАП и К ОМВД России по Кетовскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 15.09.2017 г. к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеризующей справке УУП ОМВД России по Кетовскому району ФИО1 за время проживания на территории Шмаковского сельсовета ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. В настоящее время на территории Шмаковского сельсовета не проживает. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности. От администрации Шмаковского сельсовета жалоб на ФИО1 не поступало.

Как следует из административной характеристики администрации Шмаковского сельсовета, ФИО1 в настоящее время не зарегистрирован на территории Шмаковского сельсовета. Образование средне специальное. За время проживания на территории Шмаковского сельсовета показал себя с удовлетворительной стороны. Административных взысканий по линии сельсовета не имеет, на комиссиях не обсуждался.

По данным ИЦ УМВД России по Курганской области ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, исходя из личности административного ответчика, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд полагает необходимым в отношении ФИО1 установить административный надзор на срок погашения судимости, а именно до 10.02.2023 г., установив при этом следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или преимущественного пребывания для регистрации для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов с установлением следующих административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Оснований установления ФИО1 иных административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.,суд не находит, истцом в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ доказательств необходимости установления данных ограничений не представлено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.1 ст.8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кетовскому району УМВД России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края) от 14.05.2014, то есть до 10.02.2023 года.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

Обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) ФИО1

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.А. Димова