Постановление № 5-93/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-93/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушенииг. Электросталь 03 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <гражданство>, <образование>, <семейное положение>, <социальное положение>, зарегистрированной в <адрес>, не миграционном учете не состоящей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

При проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства 03 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут сотрудниками полиции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу: <адрес>, была выявлена <гражданство> ФИО1, которая въехала на территорию РФ 10.03.2016 г., после окончания срока пребывания – 07.06.2016 г. не продлила срок своего пребывания в РФ и пребывала с 08 июня 2016 года по 03 февраля 2017 года с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, определенные ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила, что своевременно не покинула Российскую Федерацию, так как не имела материальной возможности, в настоящее время обладает необходимыми денежными средствами, чтобы самостоятельно выехать из РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушении полностью доказана.

Помимо признательных объяснений ФИО1, её вина в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции УМВД России по г.о. Электросталь Московской обл.; объяснениями ФИО1; справкой ФМС России АС ЦБДУИГ; протоколом об административном правонарушении от 03.02.2017 г., составленного уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в нем установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ; копией паспорта на имя ФИО1 и другими материалами дела.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1, являясь <гражданство>, 10.03.2016 г. въехала в Российскую Федерацию в порядке, не требующем выдачи визы, по окончании максимального срока пребывания до 07.06.2016 г., срок временного пребывания не продлевала и за пределы Российской Федерации не выехала, и данное нарушение было совершено ею в Московской области.

В настоящее время ФИО1 находится на территории Российской Федерации без законных оснований.

Действия <гражданство> ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она нарушила правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении, а в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – <семейное положение>, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить взыскание в рамках санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

УФК по Московской области (ГУ МВД РФ по Московской области л/с <***>)

ИНН <***> КПП 770301001 ОКТМО 46790000

р/с <***> в отделение 1 г. Москвы, <...>

БИК-044583001 КБК – 18811640000016020140

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Портнова