Определение № 12-1604/2025 7-88/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-1604/2025

УИД 16RS0045-01-2025-006309-65

Дело № 12-1604/2025

Судья Кузина В.Е. Дело № 7-88/2026


Определение

15 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Крепость» Д.В. на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

в Авиастроительный районный суд города Казани поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее по тексту- заявитель) на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства .... от 25 ноября 2025 года.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 ноября 2025 года жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление .... от 25 ноября 2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 4 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ из жалобы, поданной от имени законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Крепость» Д.В., не усматривается указание на обжалуемое определение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, следовательно, оснований для принятия в производство Верховного Суда Республики Татарстан жалобы законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Крепость» Д.В. не имеется.

Оставление жалобы без рассмотрения и возвращение ее заявителю не нарушает права на судебную защиту.

Законный представитель общества с ограниченной ответственностью «Крепость» Д.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать это определение в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу законного представителя – директора общества с ограниченной ответственностью «Крепость» Д.В. на постановление .... от 25 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения, дело возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Г.Г. Ахунова