Решение № 2-3216/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3216/2017

Гр.дело № 2-3216/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И.Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В., с участием представителя истцов ФИО1, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании в равных долях денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

установил

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства по делу, просили взыскать с ответчика в равных долях денежные средства по распискам от 27 июля 2016 года и от 01 августа 2016 года, расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются супругами, ведут совместное хозяйство. 27 июля 2016 года по их месту жительства в квартире адрес ФИО2 передал ответчику денежную сумму в размере ------ для приобретения для истцов строительного материала на строительство жилого дома в дерадрес, о чем ответчик собственноручно составил расписку от 27.07.2016. 01 августа 2016 года в доме по адресу: адрес, ФИО3 передала ответчику денежную сумму в размере еще ------ для приобретения для истцов строительного материала на строительство того же жилого дома в дерадрес, о чем ответчик собственноручно составил расписку от 01.08.2016. Однако, на полученные от истцов деньги на общую сумму ------ ответчик строительные материалы ни в какой части не приобрел и не передал им, в связи с чем 18 августа 2016 года истец ФИО2 потребовал от ответчика полного возврата денег, отказавшись от услуг последнего, на что ответчик устно признал долг и согласился возвратить полученные денежные средства. Указанные обстоятельства установлены материалами проверки по заявлению истца ФИО2 (----- от дата), по результатам которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Ответчик до настоящего времени не возместил истцам материальный ущерб по указанным распискам, от возврата денег уклоняется. Руководствуясь нормами ст. 309, ст. 310 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ просят взыскать в равных долях по 370 000 руб. каждому и расходы на уплату государственной пошлины по 5 300 руб. каждому.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 поддержал исковые требования в их уточненном варианте в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, обеспечили явку представителя.

Ответчик ФИО4 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, находится в местах изоляции от общества, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверяя законность и обоснованность требований истцов, суд установил, что 27 июля 2016 года ответчиком ФИО4 была выдана расписка в том, что он берет сумму в размере ------ на покупку строительного материала в адрес. Он же 01 августа 2016 года выдал расписку в том, что взял у ФИО3 на покупку материала для строительства дома по адресу адрес денежную сумму в размере ------

Расписки, выданные ФИО4, каких-либо неясностей в их толковании не вызывают: в расписках указаны размеры денежных сумм, суммы указаны цифрами и расшифрованы прописью. Указанные расписки позволяет идентифицировать ответчика, поскольку в них отражены его паспортные данные.

Из содержания иска и объяснений представителя истцов, строительные материалы ответчиком не были куплены, а деньги в указанном размере не возвращены истцам по настоящее время.

Как следует из материалов дела, по указанным обстоятельствам ФИО2 обратился в ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары с заявлением, в рамках проверки которой установлено, что ФИО4 предложил свои услуги ФИО2 на его намерение построить в деревне дом, для чего встретился с ним и ездил по строительным магазинам, сказал, что ему нужно ------ для покупки материалов, которые ФИО2 передал ему под расписку по месту своего жительства. ФИО4 должен был закупить материалы. Также 01 августа 2016 года на покупку стройматериала ФИО4 были переданы денежные средства в размере ------ ФИО3 ФИО5 потребовал возврата денег, сказал, что отказывается от его услуг, ФИО4 от возврата денег не отказывается, сумму долга признает. Постановлением о/у ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары от 23 марта 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

Расписки от 27 июля 2016 года и от 01 августа 2016 года удостоверяют факт передачи истцами денежных сумм и получение их ответчиком. 18 августа 2016 года истец ФИО2 потребовал от ответчика полного возврата денег, отказавшись от услуг последнего, на что ответчик устно признал долг и согласился возвратить полученные денежные средства.

По мнению суда, само по себе нахождение долгового документа (расписок) у истцов свидетельствует о том, что обязательство ответчиком не исполнено и денежные средства не возвращены.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая положения действующего законодательства, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о возврате истцам полученных денежных средств в указанном размере либо исполнении обязательств, а истцами факт передачи ответчику сумм в размере ------ и ------ (всего в размере ------) в судебном заседании доказан, суд приходит к выводу, что заявленное исковое требование истцов о взыскании с ответчика денежных средств по распискам в размере 740 000 рублей в равных долях является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины в размере по ------ в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании в равных долях денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 в равных долях денежные средства по распискам от 27 июля 2016 года и от 01 августа 2016 года в размере по 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей в пользу каждого, расходы по уплате государственной пошлины по 5 300 (пять тысяч триста) рублей каждому.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2017 года.