Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кизилюрт 08июня 2017 года Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре –Клычевой С.Р., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – ФИО1, действующей на основании доверенности №14-17 от 01.01.2017 года, ответчика – ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО8 взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО2о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, ссылаясь на то, чтосогласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставкигаза производятся в соответствии с гражданским законодательством иутвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ», от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газаприменяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, инымиправовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующийэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплатеиспользованного газа.Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии сост.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечатокс базы данных на абонента.Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате стоимости за потребленный природный газ в сумме 186 537 рублей, на который ответчик представил возражение о не согласии с данным приказом. ДД.ММ.ГГГГ указанный приказ был отменен. Задолженность за ответчикомс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годсоставляет 186 537рублей. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно,однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются. В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчикаАбдусаламовойХалуниздагАлиевны, 01.10.1975года рожденияв ихпользуоплату за полученный природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 186 537рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении. ОтветчикФИО2в ходе судебного заседания объяснила, что исковые требования она признает частично и просила суд взыскать с нее задолженностьс учетомпоследних показаний по прибору учета газа, а также применить срок исковой давности. Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям: Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора. В соответствие со ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласноинформационному листку от ДД.ММ.ГГГГ и претензииот ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность за поставленный ей газ по адресу: РД, <адрес>.26на день подачи иска в суд в сумме186 537рублей. Из акта инвентаризации составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у абонента ФИО2последние показания прибора учета газа составляют76 632куб.м., по которым ответчик просила взыскать задолженность с применением срока исковой давности. В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ), за потребленный газ в установленные сроки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год оплату за потребленный газ не производила в полном объеме.С учетомпоследних показаний прибора учета, которые имеют место и ни кем не оспариваются, произведенной оплаты за газисрока исковой давности,сумма задолженности за потребленный газ уФИО2с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ год составила29 237рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Представителем истца суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, с учетом заявленной истцом в исковом заявлении суммы иска. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, требования представителя истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, также подлежат частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Взыскать ФИО10 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 29 237(двадцать девять тысяч двеститридцать семь) рублей. ФИО9 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»государственную пошлину в размере1 077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий –Дарбишухумаев З.А. Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в РД (подробнее)Судьи дела:Дарбишухумаев З.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|