Постановление № 5-51/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020

Дело № 5-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2020 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края Колесникова И.Е., при секретаре Лукиной О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., проживающего по ...., женатого, работающего ООО «Житница», имеющего троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** в 16 часов 25 минут *** в .... ФИО1 двигался, управляя транспортным средством Тойота Виста без государственного регистрационного знака по .... со стороны .... в сторону ...., при выезде на перекресток, не выполнил требование п.п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу т/с, пользующемуся преимуществом и допустил столкновение с транспортным средством Хонда Степвагон, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, который двигался по .... со стороны .... в сторону ...., в результате чего данный автомобиль, выехав на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем Тойота К. Г., государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, двигающимся по .... со стороны .... в сторону ...., пассажир которого ФИО4 получила телесные повреждения повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Каменский» не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение ПДД РФ, не успел затормозить и не пропустил автомобиль, двигающийся по ...., который от удара выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем под управлением З., в котором и находилась потерпевшая.

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что *** ехала пассажиром в автомобиле под управлением супруга З. по ...., когда автомобиль под управлением ФИО1 выехал с ...., не пропустив автомобиль Хонда-Степвагон, который от удара выехал на полосу движения автомобиля, в котором она ехала. В результате столкновения, она получила повреждения, указанные в заключении судебно- медицинского эксперта.

Т. пояснил, что двигался, управляя автомобилем Хонда-Степвагон по .... со стороны .... в сторону .... ***, когда с .... выехал автомобиль под управлением ФИО1, не пропустив его. От удара его автомобиль выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем под управлением З. где находилась потерпевшая.

З. пояснил, что *** он, управляя автомобилем Тойота К., двигался по .... со стороны .... в сторону ...., когда автомобиль под управлением ФИО1 выехал с ...., не пропустив автомобиль Хонда-Степвагон, который от удара выехал на полосу движения его автомобиля, где и произошло столкновение.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебно-медицинского эксперта Н. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ...., сообщением оперативного дежурного МО МВД России «Каменский», схемой места совершения административного правонарушения от ***, протоколом .... осмотра места совершения административного правонарушения от ***, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, заключением эксперта от ***, согласно которому у З.. обнаружены телесные повреждения в виде контузии средней степени правого глаза с гифемой, гемофтальмом со снижением остроты зрения после травмы до 0,1, ушиб мягких тканей грудной клетки, ссадины лица, которые причинены вероятнее всего, однократным ударом твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения или при ударе о таковые и могли образоваться в результате удара о выступающие детали салона автомобиля, либо в результате удара деталями салона автомобиля, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться ***. Все повреждения являются единым комплексом автомобильной травмы, возникшей внутри салона автомобиля при столкновении с другим движущимся автомобилем, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть(стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно).

Судебно-медицинский эксперт Н.. пояснил суду, что производил по делу судебно-медицинскую экспертизу в отношении З. по медицинским документам, необходимости осмотра потерпевшей не имелось для выводов заключения.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве, не выполнил требование п.13.9 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия З. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, поведение виновного после совершения правонарушения, принесение извинений за содеянное, материальное положение виновного, его семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, поскольку, по мнению суда, только данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженца .... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей в доход УФК РФ по .... (ГУ МВД России по ....).

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам:

Расчетный счет получателя: 4010181035004010001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

Банк: Отделение Барнаул, г. БАРНАУЛ

БИК – 040173001

ИНН – <***>

КПП 222401001

ОКТМО – 01616000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 188 104 222 0017 000 2035

Вид платежа: штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам, указанным в постановлении суда. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Колесникова И.Е.

Верно: Судья Колесникова И.Е.

Секретарь Лукина О.В.

Постановление не вступило в законную силу

Секретарь Лукина О.В.