Решение № 2-992/2021 2-992/2021~М-550/2021 М-550/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-992/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А. А.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО9,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, о признании утратившей право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском.

Заявленное требование истцы мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С согласия истцов ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была зарегистрирована в квартире по указанному адресу. На момент регистрации ответчик являлась гражданской супругой ФИО4. В 2018 году ФИО6 уехала предположительно в <адрес>. С 2019 года и по настоящее время о местонахождении ответчика истцам ничего неизвестно. По указанному адресу ответчик не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, родственником и членом семьи истцов не является. На основании изложенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 для защиты своих прав и законных интересов, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Место пребывания ответчика ФИО6 в настоящее время неизвестно, что не является, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель ответчика ФИО6 - адвокат ФИО9, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством, исходя из имеющихся доказательств по делу.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 44). Согласно представленной на запрос суда выписке из ЕГРН №КУВИ-002/2021-58603150 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за истцами в равных долях.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Также в судебном заседании установлено, что в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается сообщением, поступившим на запрос суда из отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копией формы 1П (заявление о выдаче паспорта ФИО6) (л.д. 47).

Как следует из справки, выданной Муниципальным казенным учреждением «Административно-техническое управление городское поселение Щёлкино» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Состав семьи (зарегистрированных): муж – ФИО3, сын – ФИО4, дочь – ФИО5, внучка – ФИО10, внук – ФИО11, квартирант – ФИО6, внучка – ФИО12, внук – ФИО13 (л.д. 8).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 в вышеуказанной квартире не проживает и данное жилое помещение не является ее местом постоянного или преимущественного проживания, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14 и ФИО15 суду пояснили, что ответчик с 2018 года не проживает по адресу: <адрес>, так как уехала в неизвестном направлении, оставив своих детей с отцом по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом и интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавая имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаясь им иным образом.

Разрешая заявленные истцом требования, суд также исходит из того, что основным назначением жилых помещений является проживание в них граждан. В связи с чем, исходя из того, что иным способом кроме как сохранение регистрации ответчик не реализовывает свои права на жилое помещение, суд считает нецелесообразным сохранение этого права, так как регистрация гражданина в жилом помещении предполагает постоянное либо преимущественное проживание данного гражданина в конкретном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности совокупности обстоятельств, позволяющей признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А. А. Копаев