Решение № 2-4135/2017 2-4135/2017~М-3272/2017 М-3272/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4135/2017

Дело № 2-4135/2017 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Пермскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика прокуратуры <Адрес> Масленниковой И.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к прокуратуре Пермского края, Министерству финансов России, Управлению федерального казначейства по Пермскому краю, о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к прокуратуре <Адрес>, Министерству финансов России, Управлению федерального казначейства по <Адрес>, о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что постановлением <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при приведении приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, ему не был снижен срок наказания. Постановлением <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Губахинского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным дела <Адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, сокращен срок лишения свободы. Считает, что незаконно находился под стражей, полностью отбыл наказание, чем ему нанесен моральный вред. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В удовлетворении ходатайства об обеспечении личного участия истца, с использованием средств видеоконференцсвязи, в судебном заседании отказано, так как суд не признает явку административного истца обязательной в судебное заседание, кроме того, нормы ГПК РФ и другие федеральные законы не предусматривают обязательного личного участия лиц, отбывающих по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками или другими участниками процесса). Суд не усматривает оснований для обязательного участия истца в данном процессе.

Представитель прокуратуры Пермского края Масленникова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

За иные незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда ответственность наступает по правилам ответственности за виновные действия, закрепленным ст.1069 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

На основании п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Судом установлено, что осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством, о пересмотре приговора, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, суд находит необоснованно завышенным.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, то обстоятельство, что наказание в виде лишения свободы истец отбывал на основании вступившего в законную силу приговора суда, учитывает личность истца, который был осужден за совершение преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, признав заявленную истцом компенсацию в размере 1 000 000 рублей явно завышенной.

Требования истца к прокуратуре Пермского края удовлетворению не подлежат.

Также суд учитывает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между нахождением истца в местах лишения свободы и ухудшением его состояния здоровья, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, исполнение возложить на Министерство финансов Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев