Решение № 2-2687/2019 2-2687/2019~М-2129/2019 М-2129/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2687/2019

Дело № 2-2687/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » августа 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре Скворцовой М.С.,

с участием представителя истца-ответчика ООО «Стройрезерв», ответчика ООО «Магистраль» - ФИО1 (доверенности от 17.09.2018 г., от 26.03.2019 г.), ответчика-истца ФИО2, ее представителя ФИО3 (доверенность от 13.06.2019 г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магистраль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств, и встречному иску ФИО2 к ООО «Стройрезерв», ООО Магистраль» о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии),

установил:

ООО «Стройрезерв» обратилось в суд с иском в суд, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи транспортных средств в размере 1350000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами № 1, № 2, № 3, № 4 и № 6 от 19.03.2018 г., ООО «Магистраль» обязалось продать, а ФИО2 принять и оплатить транспортные средства Renault Magnum, 2000 года выпуска, стоимостью 410000 руб.; Renault Magnum <данные изъяты>, 2001 года выпуска, стоимостью 410000 руб.; Iveco Magirus, 2002 года выпуска, стоимостью 210000 руб.; DAF FTG <данные изъяты> 2000 года выпуска, стоимостью 160000 руб.; ТРЕЙЛОР <данные изъяты>, 1998 года выпуска, стоимостью 160000 руб.

ООО «Магистраль» обязательства по передаче ТС исполнило, а ФИО4 по оплате автомобилей нет.

02.04.2018 г. ООО «Магистраль» уступило, а ООО «Стройрезерв» приняло права требования по указанным договорам купли-продажи.

Ответчик исковые требования не признала, предъявила встречный иск, просила признать договора уступки права требования (цессии) №№1-5, заключенные между ООО «Стройрезерв» и ООО «Магистраль» недействительными и не имеющими юридической силы.

В судебном заседании представитель истца-ответчика, ответчика ФИО1 иск ООО «Стройрезерв» поддержала, встречные требования не признала.

Ответчик-истец ФИО4 заявленные к ней требования не признала, встречный иск поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

19.03.2018 г. между ООО «Магистраль» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № 1, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Renault Magnum, 2000 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>.

Продавец обязался передать ТС покупателю в течение 10 календарных дней с момента получения полной оплаты по договору; покупатель поставить ТС на учет в органах ГИББ в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи; продажная цена ТС определена соглашением сторон и составляет 410000 руб.; покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчётный счет продавца сроком не позднее 20 дней с момента подписания договора (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.03.2018 года, продавец передал, а покупатель приняла указанный автомобиль.

22.03.2018 года ФИО4 поставила ТС на регистрационный учет в отделении 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается ПТС серии <данные изъяты> от 24.07.2014.

19.03.2018 г. между ООО «Магистраль» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Renault Magnum <данные изъяты> года выпуска, (VIN) <данные изъяты>

Продавец обязался передать ТС покупателю в течение 10 календарных дней с момента получения полной оплаты по договору; покупатель поставить ТС на учет в органах ГИББ в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи; продажная цена ТС определена соглашением сторон и составляет 410000 руб.; покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчётный счет продавца сроком не позднее 20 дней с момента подписания договора (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.03.2018 года, продавец передал, а покупатель приняла указанный автомобиль.

22.03.2018 года ФИО4 поставила ТС на регистрационный учет в отделении 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается ПТС серии <данные изъяты>.

19.03.2018 г. между ООО «Магистраль» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 3, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Iveco Magirus, 2002 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>

Продавец обязался передать ТС покупателю в течение 10 календарных дней с момента получения полной оплаты по договору; покупатель поставить ТС на учет в органах ГИББ в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи; продажная цена ТС определена соглашением сторон и составляет 210000 руб.; покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчётный счет продавца сроком не позднее 20 дней с момента подписания договора (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.03.2018 года, продавец передал, а покупатель приняла указанный автомобиль.

22.03.2018 года ФИО4 поставила ТС на регистрационный учет в отделении 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается ПТС серии <данные изъяты>

19.03.2018 г. между ООО «Магистраль» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 4, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, (VIN) <данные изъяты>

Продавец обязался передать ТС покупателю в течение 10 календарных дней с момента получения полной оплаты по договору; покупатель поставить ТС на учет в органах ГИББ в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи; продажная цена ТС определена соглашением сторон и составляет 160000 руб.; покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчётный счет продавца сроком не позднее 20 дней с момента подписания договора (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.03.2018 года, продавец передал, а покупатель приняла указанный автомобиль.

22.03.2018 года ФИО4 поставила ТС на регистрационный учет в отделении 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

19.03.2018 г. между ООО «Магистраль» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства № 6, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки ТРЕЙЛОР <данные изъяты>, 1998 года выпуска.

Продавец обязался передать ТС покупателю в течение 10 календарных дней с момента получения полной оплаты по договору; покупатель поставить ТС на учет в органах ГИББ в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи; продажная цена ТС определена соглашением сторон и составляет 160000 руб.; покупатель перечисляет сумму, указанную в п. 3.1 договора на расчётный счет продавца сроком не позднее 20 дней с момента подписания договора (п.п. 2.1.1, 2.2.2, 3.1, 3.2).

В соответствии с актом приема-передачи ТС от 19.03.2018 года, продавец передал, а покупатель приняла указанный автомобиль.

22.03.2018 года ФИО4 поставила ТС на регистрационный учет в отделении 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, что подтверждается ПТС серии <данные изъяты>

Указанные договора были заключены от имени покупателя ФИО5, действующим на основании доверенности от 13.03.2018 года.

02.04.2018 года между ООО «Магистраль» (цедент) и ООО «Стройрезерв» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и требования по договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 19.03.2018 г., заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования ТС. Общая сумма стоимости ТС не уплаченная ФИО2 на дату заключения договора составляет 410000 руб.

За уступку права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5000 руб.

Оплата по договору произведена 01.03.2019 года, согласно платежного поручения № 1.

02.04.2018 года между ООО «Магистраль» и ООО «Стройрезерв» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и требования по договору купли-продажи транспортного средства № 2 от 19.03.2018 г., заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования ТС. Общая сумма стоимости ТС не уплаченная ФИО2 на дату заключения договора составляет 410000 руб.

За уступку права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5000 руб.

Оплата по договору произведена 01.03.2019 года, согласно платежного поручения № 2.

02.04.2018 года между ООО «Магистраль» и ООО «Стройрезерв» заключен договор уступки права требования (цессии) № 3, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и требования по договору купли-продажи транспортного средства № 3 от 19.03.2018 г., заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования ТС. Общая сумма стоимости ТС не уплаченная ФИО2 на дату заключения договора составляет 210000 руб.

За уступку права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5000 руб.

Оплата по договору произведена 01.03.2019 года, согласно платежного поручения № 4.

02.04.2018 года между ООО «Магистраль» и ООО «Стройрезерв» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и требования по договору купли-продажи транспортного средства № 4 от 19.03.2018 г., заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования ТС. Общая сумма стоимости ТС не уплаченная ФИО2 на дату заключения договора составляет 160000 руб.

За уступку права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 4000 руб.

Оплата по договору произведена 15.03.2019 года, согласно платежного поручения № 8.

02.04.2018 года между ООО «Магистраль» и ООО «Стройрезерв» заключен договор уступки права требования (цессии) № 4, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и требования по договору купли-продажи транспортного средства № 6 от 19.03.2018 г., заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства и другие связанные с указанным обязательством требования, в том числе право требования ТС. Общая сумма стоимости ТС не уплаченная ФИО2 на дату заключения договора составляет 160000 руб.

За уступку права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 5000 руб.

Оплата по договору произведена 01.03.2019 года, согласно платежного поручения № 3.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" следует, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по договору цессии существенным условием является условие о предмете - уступаемом праве требования, вытекающем из гражданско-правового обязательства.

В договорах цессии между ООО «Магистраль» и ООО «Стройрезерв» в качестве их предмета стороны определили все права и требования по договорам купли-продажи транспортных средств, заключенных между ООО «Магистраль» и ФИО2, в том числе право требования ТС. Стороны констатировали общую сумму стоимости ТС не уплаченную ФИО4 на дату заключения договора.

Указанные выше договоры цессии, не позволяют определить объем приобретенных истцом прав, вытекающих из договоров купли-продажи ТС, поскольку обязательства по уплате продажной цены ТС у покупателя истекали 09 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 78 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно абзацу 1 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 166 и п. 2 ст. 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 в данном случае имеется основанный на законе интерес в признании недействительными оспариваемых ею ничтожных сделок уступки прав требования.

Таким образом, заявленные ответчиком-истцом требования о признании договоров цессии недействительными подлежат удовлетворению, а основанные на них исковые требования ООО «Стройрезерв», следует отказать.

Кроме того, суд признает действия ООО «Магистраль», ООО «Стройрезерв» при совершении сделок (договоров цессии) злоупотреблением правом, что является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, поскольку ООО «Магистраль» передало права требования к ФИО2 ООО «Стройрезерв» с ценой уступки, составляющей 1,8% от суммы уступаемых прав, что также является основанием для признания договоров цессии недействительными в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Магистраль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортных средств №№ 1-4, 6 от 19 марта 2018 года, заключенных между ООО «Магистраль» и ФИО2, - отказать.

Иск ФИО2 к ООО «Стройрезерв», ООО Магистраль» о признании недействительными договоров уступки права требования (цессии), - удовлетворить.

Признать недействительными договора уступки права требования (цессии) №№ 1-4, 6 от 02 апреля 2018 года, заключенные между ООО Магистраль» и ООО «Стройрезерв».

Взыскать с ООО Магистраль» и ООО «Стройрезерв» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 150 руб. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 28 августа 2019 года.