Решение № 2-1263/2020 2-1263/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1263/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-001220-30

№2-1263/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Манаева Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Администрации Кагальницкого сельского поселения Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указали, что 13.05.2015 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №1507071/0127, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб. под 26% годовых со сроком возврата до 13.05.2022. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером от 13.05.2015 №76960. По состоянию на 07.04.2020 задолженность ФИО5 по кредитному договору от 13.05.2015 №1507071/0127 составляет 117 987,13 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 58 357,44 руб., просроченной задолженности – 25 438,74 руб., процентов за пользование кредитом – 34 190,95 руб.

10.03.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №1607071/0094, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49 849,56 руб. руб. под 20,5% годовых со сроком возврата до 10.03.2021. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером от 10.03.2016 №713129. По состоянию на 07.04.2020 задолженность ФИО5 по кредитному договору от 10.03.2016 №1607071/0094 составляет 41 194,60 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 14 380,93 руб., просроченной задолженности – 16 761,18 руб., процентов за пользование кредитом – 10 052,19 руб.

В последствии Банку стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о ее смерти.

Банком направлялись запросы нотариусу Азовского нотариального округа о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО5 В адрес Банка поступил ответ нотариуса, согласно которому в отношении умершей ФИО5 возбуждено наследственное дело №107/2020, однако информацию о совершенных нотариальных действиях нотариус сообщить отказалась.

В Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» имеется счет №, открытый на имя ФИО5 Согласно выписке по счету на 07.04.2020 на данном счете имеется остаток денежных средств в размере 574,48 руб., а также имеется счет № с остатком денежных средств в размере 812,33 руб.

Истец обратился в суд и просил в случае получения информации о наличии имущества, принадлежащего ФИО5, - признать указанное имущество выморочным. Взыскать задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 №1507071/0127 в размере 117 987,13 руб., по кредитному договору от 10.03.2016 №1607071/0094 в размере 41 194,60 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 по состоянию на 07.04.2020. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № и №№, открытых в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Взыскать с Администрации Кагальницкого сельского поселения расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 383,63 руб.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика с Кагальницкого сельского поселения и ТУ Росимущества на наследника – ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще. Представитель истца ФИО6 заявлением просила слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик Рева В.В. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежаще по адресу регистрации в соответствии с положениями ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ.Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2015 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №1507071/0127, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 115 000 руб. под 26% годовых со сроком возврата до 13.05.2022. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером от 13.05.2015 №76960. По состоянию на 07.04.2020 задолженность ФИО5 по кредитному договору от 13.05.2015 №1507071/0127 составляет 117 987,13 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 58 357,44 руб., просроченной задолженности – 25 438,74 руб., процентов за пользование кредитом – 34 190,95 руб.

10.03.2016 между АО "Россельхозбанк" и ФИО5 был заключен кредитный договор №1607071/0094, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49 849,56 руб. руб. под 20,5% годовых со сроком возврата до 10.03.2021. Кредитные денежные средства были перечислены на счет ФИО5, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером от 10.03.2016 №713129. По состоянию на 07.04.2020 задолженность ФИО5 по кредитному договору от 10.03.2016 №1607071/0094 составляет 41 194,60 руб., которая состоит из: срочной задолженности – 14 380,93 руб., просроченной задолженности – 16 761,18 руб., процентов за пользование кредитом – 10 052,19 руб.

В последствии Банку стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о ее смерти.

Банком направлялись запросы нотариусу Азовского нотариального округа о наличии наследников и наследственной массы после смерти ФИО5 В адрес Банка поступил ответ нотариуса, согласно которому в отношении умершей ФИО5 возбуждено наследственное дело №107/2020, однако информацию о совершенных нотариальных действиях нотариус сообщить отказалась.

После смерти ФИО5 наследниками являлись её сыновья : ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 в наследственные права вступила ФИО3, что усматривается из материалов наследственного дела № 77/ 2020год. В состав наследственного имущества, перешедшего к Рева В.В. вошли земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>. О долгах правопредшественника наследодателя ФИО2 - ФИО4, ФИО1 извещена, что усматривается из её заявления от 02 07 2020г.

В настоящее время права на указанное имущество зарегистрированы за Рева В.В. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет : жилого дома 1023922 руб, земельного участка – 230157 руб. Доля наследственного имущества после смерти ФИО5 составляла ?.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Стоимость перешедшего наследственного имущества во многом превышает размер долга. Поэтому к Рева В.В. переходит ответственность по долгам ФИО5 в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из представленной суду нотариусом Азовского нотариального округа ФИО9 копии наследственного дела №107/2020, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследники по состоянию на 14.03.2020 в нотариальную контору не обращались, наследственное дело заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк».

Согласно положений п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из представленной суду нотариусом Азовского нотариального округа ФИО10 копии наследственного дела 77/2020 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился ФИО5 сыном, следует, что наследником после его смерти признана Рева В.В. При этом, ФИО7 проживал и был зарегистрирован с наследодателем ФИО5, тем самым принял наследство после смерти ФИО5, но не оформил наследственные права.

Обязательства по кредитным договорам после смерти ФИО5 остались неисполненными, наследник Рева В.В. приняла наследство, в заявительном порядке указала о том, что извещена об имеющейся кредитной задолженности, в связи с чем, с нее должна быть взыскана имеющаяся перед Банком задолженность.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Оценивая вышеизложенное, суд находит требования Банка к ответчику о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 13.05.2015 №1507071/0127 в размере 117 987,13 руб., по кредитному договору от 10.03.2016 №1607071/0094 в размере 41 194,60 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО5, перешедшего к ФИО7 по состоянию на 21. 11.2019г.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах № и №№, открытых в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» на имя ФИО5 в общей сумме 1386, 81 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 383,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.10.2020.