Постановление № 1-97/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №1-97/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

29 июня 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

С участием государственного обвинителя: Табеловой И.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: адвоката Сутыдзе Р.Л. представившего удостоверение №3110, ордер №647459 от 29.06.2021 года.

Секретаря: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение в Туапсинский районный суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, согласно обвинительному акту, было совершено при следующих обстоятельствах.

23.02.2021 года около 09 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак № регион, на участке местности, расположенном на автомобильной дороге «Майкоп-Туапсе» на 134 км + 500 м в <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, с целью проверки документов. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения № на имя ФИО2 предоставляющего право на управление транспортными средствами, с целью передвижения на транспортном средстве и ухода от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, умышлено предъявил указанное заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО2 инспектору ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> Свидетель №1, осуществляющему проверку документов, использовав в качестве удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.327 УК РФ признал в полном объеме и поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении производства по делу и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся.

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Суд, выслушав ходатайство, мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса, согласно которой, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является иностранным гражданином, он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая указанные обстоятельства, а также, личность подозреваемого, который положительно характеризуются по месту жительства, в содеянном искреннее раскаялся, чем по данной категории преступлений иным образом загладил причиненный преступлением вред, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть уплачен, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, то есть, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что подозреваемый ФИО1 является трудоспособным лицом, отягчающие наказание обстоятельства по делу, отсутствуют, учитывая, что судебный штраф, назначаемый на основании ст. 76.2 УК РФ, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, применяемый к лицу, совершившему преступление определенного характера, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, суд полагает возможным размер судебного штрафа определить в размере 50 000 рублей, поскольку денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести совершенного преступления и обеспечит достижение целей исправления подозреваемого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, который должен быть им уплачен в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № на имя ФИО2 хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления суда хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: ________________