Решение № 2А-2839/2025 2А-2839/2025~М-1891/2025 М-1891/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2А-2839/2025

№2а-2839/2025

УИН: 30RS0001-01-2025-004245-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Платоновой В.В.

рассмотрев в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> административное дело №а-2069/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконными действий, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, указав в обоснование своих требований, что с 2013 года Межрайонный отдел регистрации ГИБДД УМВД России по <адрес> направляет в МИФНС России по <адрес> сведения о принадлежности ей на праве собственности транспортного средства марки Лексус LSLS0 с государственным регистрационным номером <***>, с ДД.ММ.ГГГГ На основании данной информации МИФНС России по <адрес> выставляет и направляет требование истцу об оплате налога на имущество физических лиц. За данный промежуток времени копится долг за имущество, которое фактически истцу не принадлежит. Данный автомобиль истец не приобретала, считает, что он принадлежит другому лицу, с идентичными данными. Согласно сведений о транспортном средстве, размещенных на едином портале государственных и муниципальных услуг, на автомобиль выдано свидетельство о регистрации ТС <адрес>, согласно сведениям которого собственником указанного автомобиля является ФИО1, состоящая на регистрационном учете по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Вместе с тем, истец состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>. При этом в <адрес> никогда не проживала, не имела постоянной или временной регистрации. Просит признать незаконным действие УМВД России по <адрес>, выразившееся в направлении сведений о принадлежности транспортного средства истцу, а также взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика представитель УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, суду представлены возражения, просили в удовлетворения иска отказать.

Суд, рассмотрев требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, орана местно самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно материалам дела, из карточки учета транспортных средств следует, что транспортное средство- автомобиляьЛексус LSLS0 с государственным регистрационным номером <***>, зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации- <адрес>, корпус 3, <адрес>. Дата постановки на учет: ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ (далее по тексту НК РФ (часть первая) органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, сведения, содержащиеся в базе данных налогового органа об объектах налогообложения - транспортных средствах, земельных участках, жилых домах предоставлены компетентными органами в порядке, установленном п. 4 ст. 85 НК РФ (часть первая).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Наличие таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Доводы административного истца о том, что они никогда не проживала инее была зарегистрирована в <адрес> не являются обстоятельством, влияющим на законность действий административного ответчика в рамках рассматриваемого административного иска.

Регистрация транспортного средства была проведена на основании представленного договора и паспортных данных истца.

В материалы дела представлен ответ по запросу суда межмуниципального управления МВД России «Люберецкое» о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство Лексус LS 430, государственный регистрационный знак <***>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако представить копии документов, на основании которых производились регистрационные действия не представляется возможным в связи с истечением срока хранения архивных документов в соответствии с приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, образующихся в процессе деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием срока их хранения».

При наличии зарегистрированного права, административный ответчик обязан передать сведения в налоговый орган о зарегистрированных правах на имя административного истца.

В материалах дела представлены документы- справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обращалась с заявлением об утрате паспорта, данные которого, как установлено судом, совпадают с паспортными данными, на основании которых проводилась регистрация транспортного средства в подразделении РЭП ГИБДД Люберецкого УВД <адрес>.

Однако сведения о том, что за административным истцом было прекращено право собственности либо признано отсутствующим на спорный автомобиль, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1, поскольку действия УМВД России по <адрес> являются законными, не нарушают законных прав и интересов административного истца, в связи с чем в иске следует отказать.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов напрямую связаны с разрешением требований по административному иску, в удовлетворении которых истцу отказано, отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина