Решение № 2А-511/2018 2А-511/2018 ~ М-480/2018 М-480/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-511/2018

Дело № 2а-511/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ватралик Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и имущественного налогов и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства: автобус Ситроен, госномер №, моторная лодка, госномер № Также ответчику принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес> Ответчику был начислен имущественный налог на данный гараж за 2015 год в размере 65,00 рублей и налог на указанные транспортные средства за 2015 год в общем размере 4306,00 рублей, однако налоги своевременно не были уплачены, в связи с чем выставлено требование и начислена пеня.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015 год в размере 4306,00 рублей, пени на транспортный налог в размере 22,97 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 65,00 рублей, пени на данный налог в размере 0,35 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный законом срок возражения не представил.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании положений п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что за ФИО1 за налоговый период 2015 года были зарегистрированы транспортные средства: автобус Ситроен, госномер №, моторная лодка, госномер №

Данные транспортные средства являются объектами налогообложения по смыслу ч.1 ст. 358 НК РФ, ст. 3 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком.

Согласно ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015 год, составляет:

- на автобус Ситроен, госномер №, 2236,00 рублей (86 л.с. х 26 налоговая ставка х 12/12 = 2236,00).

- на моторную лодку, госномер №, 2070,00 рублей (30 л.с. х 69 налоговая ставка х 12/12 = 2070,00).

Вышеуказанная сумма транспортного налога в установленные законом сроки административным ответчиком не была уплачена.

Судом также установлено, что в собственности у ФИО1 в 2015 году находился гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В силу ст. 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с расчетом налога на имущество физических лиц, представленных истцом, размер имущественного налога на принадлежащий ответчику гараж за 2015 год составляет:

- за 2015 год – 65,00 рублей (64505,00 (инвентаризационная стоимость) : х 0,10% (налоговая ставка) х 12/12 = 65,00).

Данная сумма налога на имущество физических лиц ответчиком также не была уплачена.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2016 года ФИО1 направлялось налоговое уведомление № (направлено 17 сентября 2016 года) об уплате вышеуказанных налогов за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года.

В связи с неуплатой налогов 18 декабря 2016 года (направлено 28 декабря 2016 года) ФИО1 выставлено требование № об уплате недоимки по налогам в срок до 21 февраля 2017 года и были начислены пени.

Доказательств погашения данной задолженности и пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч.1, 2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи).

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 2 октября 2017 года был отменен судебный приказ от 14 августа 2017 года в отношении ФИО1 о взыскании транспортного и имущественного налогов, в связи с чем последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 2 апреля 2018 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области 21 мая 2018 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 1,5 месяца.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления не заявлялось, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

Суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, гл. 29 КАС РФ, гл. 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и имущественного налогов и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Ватралик Ю.В.