Постановление № 5-218/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-218/2024

Анапский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №5-218/2024

УИД 23RS0003-01-2024-001004-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

20 февраля 2024 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В., при секретаре Сидоренко В.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:


В Анапский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала частично, пояснив что с места ДТП она не скрывалась, так как не почувствовала удар транспортных средств.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 20 мин по адресу: <адрес> неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве не выдержал безопасный боковой интервал с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак <***> допустив столкновение с ним, после чего место ДТП покинул.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 23 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный знак № двигаясь по адресу: <адрес>, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылась.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дано понятие дорожно-транспортному происшествию, согласно которому "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод ФИО1 о том, что она не почувствовала удар транспортного средства суд находит необоснованным, так как представленная в материалы дела видеозапись свидетельствует о том, что после столкновения транспортных средств ФИО1 остановилась на перекрестке на непродолжительный период времени, после чего покинула место ДТП.

Указанные действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью, фотографическим материалом, иными материалами дела.

При изложенном суд приходит к убеждению о необходимости привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом личности виновной и тяжести содеянного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, каковыми судом признается наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть ФИО1 к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес>,кВ. 64, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Анапский городской суд.

Судья: В.В. Грошкова



Суд:

Анапский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Грошкова Виктория Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ