Решение № 2-2328/2017 2-2328/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2328/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Шарандиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/17 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 невыплаченное страховое возмещение в размере № неустойку в размере № штраф в размере № компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4, и автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО6.

В результате ДТП автомобиль ФИО5 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, а его владелец - истец ФИО3, понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП было установлено, что в ДТП виновен водитель Лада Гранта - ФИО1

Риск наступления гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. В согласованное время истец предоставил автомобиль на осмотр, в ходе которого ответчик отказался осматривать скрытые дефекты ходовой части, отказался предоставить истцу акт осмотра. В связи с отказом ответчика провести в установленный пятидневный срок независимую экспертизу, истец обратился к ИП ФИО7 с целью проведения независимой оценки. О проведении независимой экспертизы ответчик был извещен телеграммой.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Актив государственный регистрационный знак № составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок рассмотрения заявления истца и выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес истца претензию о выплате страхового возмещения в размере № рублей по результатам независимой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки в размере № руб. и расходов за производство экспертизы в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере № руб., оставшаяся часть до настоящего не выплачена.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № рублей, из расчета № (стоимость ремонта) – № (фактическая выплата).

Ссылаясь на п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты

Согласно расчету истца, неустойка составила № рублей:

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.(№ дня) истец рассчитал следующим образом: № руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (93 дня) истец рассчитал от недовыплаченной суммы - № руб.

Расходы на производство оценки в размере № рублей были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и необходимостью определения цены иска, поэтому по мнению истца также подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату страхового возмещения (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» истец требует взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 п. 2? ГПК РФ, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки в суд не известил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от 25.02.2002г., страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно положениям ч. 1 ст. 16.1 указанного Закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП), повреждения принадлежащего истцу автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №, вина в ДТП водителя ФИО2 подтверждены справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО5 государственный регистрационный знак №, ФИО3, на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис № (л.д.№).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в СК «АльфаСтрахование», полис № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.№).

В связи с отказом ответчика провести в установленный пятидневный срок независимую экспертизу, истец обратился к ИП ФИО7 для проведения независимой оценки поврежденного автомобиля, установления стоимости восстановительного ремонта. О проведении независимой экспертизы ДД.ММ.ГГГГ ответчик был извещен телеграммой (л.д.№).

Экспертным заключением ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО5 Актив государственный регистрационный знак № без учета износа запасных составляет № руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет № рублей (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ срок рассмотрения заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ о прямом возмещении убытков истек

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление об увеличении срока рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истец представил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в размере № рублей, ссылаясь на экспертное заключение ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ просил выплатить неустойку в размере № руб., возместить расходы за экспертизу в размере № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере № руб., что подтверждено отчетом по счету карты Сбербанка (л.д. №). Оставшаяся часть суммы страхового возмещения до настоящего не выплачена.

Суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика ответчика невыплаченной суммы страхового возмещение в размере № рублей, из расчета № (стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ – № (фактически выплаченная истцу сумма страхового возмещения), обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований не доверять экспертному заключению ИП ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, произведенная оценка ответчиком не оспорена.

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере №% от недоплаченной суммы страхового возмещения (№).

Двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения наступил ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты частичной суммы) - № рублей.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) от недовыплаченной суммы - № руб.

Всего сумма неустойки составляет № рублей.

Расходы на производство оценки в размере № рублей были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и необходимостью определения цены иска, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату страхового возмещения (ст. 15 ГК РФ).

Поскольку нарушены права истца как потребителя, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере № рублей. Заявленную ко взысканию истцом сумму № рублей суд полагает завышенной.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Наро-Фоминского муниципального района Московской области подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 недоплаченное страховое возмещение в размере № штраф в размере № неустойку в размере № компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы по оплате экспертизы в размере № рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет Наро-Фоминского района государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова