Решение № 2-4756/2023 2-648/2024 2-648/2024(2-4756/2023;)~М-4278/2023 М-4278/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-4756/2023

56RS0009-01-2023-005755-81

№2-648/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между банком и <ФИО>7. заключен кредитный договор <Номер обезличен>. <ФИО>8 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита. На основании вышеуказанного предложения банк открыл счёт, то есть совершил действия по принятию оферты ответчика и тем самым заключил потребительский кредит, зачислив на счёт <ФИО>9 денежные средства в размере 164 400 руб. <ФИО>10 воспользовался денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 839,52 руб. 16 декабря 2007г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 157 959 руб., не позднее 15 января 2008г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Просит суд взыскать с <ФИО>11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору <Номер обезличен> за период с 14 февраля 2007г. по 18 апреля 2023г. в размере 149 839,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 196,79 руб.

Протокольным определением суда от 31 мая 2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО>12 на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки суду не сообщил.

В представленном суду заявлении ФИО1 просит применить ст.196 ГПК РФ, полагает, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>4 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 164 400 руб., под 11,99 % годовых, на срок 48 месяцев.

<ФИО>4 подписал заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит и заключить с ним договор потребительского кредита.

На имя <ФИО>4 был открыт счёт <Номер обезличен> с зачислением на счет денежных средств в размере 164 400 руб.

Согласно выписке по счету <ФИО>4 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 24 мая 2023г. следует, что <ФИО>4 сменил фамилию на «Счастьев».

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по погашению кредита по кредитному договору, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному требованию от 16 декабря 2007 года сумма задолженности составляет 157 959 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 147 763,40 рублей; проценты по кредиту - 6 895,60 руб., неустойка - 3 300 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Условиями договора предусмотрено, что кредит погашается путем внесения периодических платежей в размере 5960 руб., последний платеж подлежит оплате 15.02.2011.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского района г.Оренбурга, от 09.03.2023 выданный АО «Банк Русский Стандарт» судебный приказ №02-1103/82/2022 от 11 мая 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО>4 отменен.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данным иском 28 апреля 2023 года.

С учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, даты его отмены, даты обращения в суд с иском в рамках настоящего дела, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на исчисление срока исковой давности в рассматриваемом случае не влияет, поскольку с таким заявлением Банк обратился в мае 2022 года, то есть также за пределами установленного ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, который истек 15.02.2014.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федулаева

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.