Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-355/2017

копия

Дело №2-355/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2017 г ода Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Приаргунского района Логуновой Е.С.,

ответчика С.И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску П.О.В. к Комитету образования администрации муниципального района «<адрес>» о восстановлении в родительских правах и передачи ребенка,

установил:

П.О.В. обратилась в суд с выше указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Она является родителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав, основанием явилось её уклонение от выполнения родительских обязанностей. Она осознала свои ошибки, изменила поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка. Переехала в <адрес>, устроилась на работу, создала семью, имеет постоянное место жительства и работу. С ДД.ММ.ГГГГ года постоянно приезжала к сыну, который проживает с её матерью С.И.Н., посещала родительские собрания в школе, участвовала по всех школьных мероприятиях. Постоянно высылала вещи, деньги на содержание ребенка.

Просит суд восстановить её в родительских правах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и возвратить ей ребенка.

Определение Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу ненадлежащий ответчик –комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> заменен на надлежащего ответчика- опекуна несовершеннолетнего ФИО1 С.И.Н.

Истец надлежащим образом оповещена о времени и месте судебного заседания, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без неё, просит суд удовлетворить её исковые требования, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик С.И.Н. согласна с требованиями истца, при этом пояснила о том, что её дочь К.О.В. была ограничена родительских прав, суд взыскал с неё и отца ребенка К.И.Ф. алименты на содержание ребенка. По решению Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ они были лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетнего ребенка ФИО1. С начала ДД.ММ.ГГГГ года её дочь изменила свое поведение, начала посылать ежемесячно деньги на содержание сына, посылки с вещами и игрушками. Приезжала несколько раз, забирала сына к себе. Часто, почти ежедневно общается с ним по телефону. В настоящее время приезжала и увезла на летние каникулы к себе. Её внук очень любит вою маму, скучает без неё, желает жить с ней.

Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск обратилось с заявление о рассмотрение дела без их участия и вынести решение по делу с учетом интересов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав ответчика, исследовав имеющиеся материал дела, выслушав участвующего в деле прокурора, полагавшего подлежащим иск удовлетворению в интересах несовершеннолетнего ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка

государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 72 Семейного кодекса Российской Федерации одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

Решением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К.О.В. и К.И.Ф. ограничены родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1. был передан на воспитание опекуну С.И.Н., взысканы алименты с ответчиков на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода в пользу опекуна С.И.Н. до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением руководителя администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № С.И.Н. назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению Приаргунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.И.Ф. и К.О.В. лишены родительских прав в отношении их несовершеннолетнего сына ФИО1, который передан на воспитание опекуну С.И.Н.

Основанием для лишения родительских прав К.О.В. явилось полное самоустранение от содержания и воспитания ребенка.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" В соответствии с п. 2 ст. 72 СК РФ вопрос о восстановлении в родительских правах решается судом по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Такое требование предъявляется к другому родителю либо опекуну (попечителю), приемным родителям или детскому учреждению в зависимости от того, на чьем попечении находится ребенок.

При рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.

Применительно к п. 5 ст. 70 СК РФ выписка из решения суда о восстановлении в родительских правах в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения должна быть направлена судом в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

В ходе судебного заседания установлено, что истец изменила свое отношение к ребенку, изменила свой образ жизни. За время нахождения несовершеннолетнего ФИО1 в семье опекуна она с января ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время общается с ребенком, помогает материально, ежемесячно посылает деньги на содержание ребенка, покупает вещи. Несмотря на отдалённость проживания, каждый год забирает его на летние каникулы и сама приезжает, чтобы проводить 1 сентября сына в школу.

Установлено, что по ходатайству опекуна С.И.Н., исполнительный лист о взыскании с матери ребенка К.О.В. был отозван из <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> в связи с добровольным содержанием несовершеннолетнего ФИО1, согласно справки <адрес> отдела службы судебных приставов <адрес> задолженности по алиментам П.О.В. (К.О.В.) не имеет.

Из материалов дела следует, что истец создала семью, состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, который является военнослужащим, характеризуется исключительно положительно.

Из договора найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передано служебное помещение, находящееся в государственной собственности, которое состоит из двух комнат общей площадью 61,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-а <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселена член его семьи П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>-а <адрес>, следует, что в квартире проживают супруги П.О.В. и ФИО1 В квартире созданы все необходимые условия для проживания, развития и отдыха ребенка. В комнате, приготовленной для несовершеннолетнего ФИО1, имеется вся необходимая мебель для сна и отдыха. Кухня оборудована необходимой современной мебелью и техникой.

В предыдущем судебном заседании суд выяснил мнение несовершеннолетнего ФИО1 с участием педагога, который пояснил о том, что его мама П.О.В. проживает в поселке <адрес>, он тоже скоро уедет к ней. Мама каждый год приезжает на 1 сентября, провожает его в школу, ходит с его классом в походы, звонит ему очень часто. Каждое лето он гостит у мамы, ему там очень нравится, он знает, в какой школе будет учиться у мамы. Он очень любит свою маму, желает проживать вместе с ней. У мамы есть муж ФИО1, с которым у него хорошие отношения, они вместе гуляли, когда он гостил у них.

По заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск о целесообразности восстановления в родительских правах П.О.В. в отношении несовершеннолетнего ФИО1 учитывая, что П.О.В. полностью изменила образ жизни, свое отношение к воспитанию и содержанию сына, зарегистрировала брак с ФИО1, имеет стабильный доход, в квартире, в которой проживает семья П., созданы все условия, необходимые для нормального проживания и воспитания ребенка, считает, что восстановление в родительских правах П.О.В. будет соответствовать интересам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истца, не установлено. Напротив, судом установлено, что истец П.О.В. изменила свое поведение и отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах истца не противоречит интересам ребенка. Согласие ребенка на удовлетворение требований П.О.В. имеется. Ребенок никем не усыновлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить П.О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес> родительских правах в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Передать П.О.В. несовершеннолетнего ФИО1.

При вступлении в законную силу решения суда, выписку из этого решения направить в Отдел ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, в комитет образования администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-355/2017 Приаргунского районного суда.