Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-238/2017Владивостокский гарнизонный военный суд (Приморский край) - Административное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2017 года город Владивосток Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Волкова А.А., при секретаре Евдокимовой А.Р., в отсутствие сторон, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» (далее ФКУ «УФО МО РФ по ПК») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 7500 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств,- Начальник ФКУ «УФО МО РФ по ПК» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств. В своем исковом заявлении начальник ФКУ «УФО МО РФ по ПК» указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 23 октября 2015 года № 199 ФИО1 был направлен в служебную командировку, в связи с чем ответчику ФКУ «УФО МО РФ по ПК» был выдан под отчет аванс на командировочные расходы в размере 7 500 рублей. Вместе с тем, по прибытии из командировки указанный военнослужащий авансовый отчёт не предоставил, и полученные под отчет денежных средств в кассу ФКУ «УФО МО РФ по ПК» до настоящего времени не внес, чем причинил государству материальный ущерб. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФКУ «УФО МО РФ по ПК» материальный ущерб в размере 7 500 рублей. Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Как усматривается из ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации. Как следует из п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой. Согласно п. 6.3 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Из выписки из приказа командира войсковой части № от 23 октября 2015 года № 199 усматривается, что ФИО1 был направлен в служебную командировку в г. Барнаул в период с 7 по 17 ноября этого же года. Заявлением на выдачу аванса от 26 октября 2015 года, платежными поручениями №№ 757083, 757076 от 29 октября 2015 года и реестрами №№ 25268, 25271 от 27 октября 2015 года подтверждается перечисление Шадуро суммы аванса в размере 7 500 рублей. На основании изложенного, учитывая, что Шадуро не отчитался за полученные под отчет денежные средства суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Шадуро в доход бюджета городского округа г. Владивосток государственную пошлину в размере 400 рублей, от которой истец был освобожден. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, военный суд, Исковое заявление федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ФИО1 7 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с не предоставлением авансового отчета после прибытия из служебной командировки и невозвращением полученных под отчет денежных средств, – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Владивосток 400 (четыреста) рублей в счет уплаты государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий А.А. Волков Истцы:Руководитель ФКУ "УФО МО Рф по ПК" (подробнее)Судьи дела:Волков Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-238/2017 |