Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело № 2-83/2019.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании долга по договору займа,

установил:

М обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании долга по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 06 мая 2018 года между истцом и ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» заключен договор займа № 01 на предоставление ответчику займа в размере одного миллиона рублей. В соответствии с пунктами 2.4 договора сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно Приложению № 1 к договору ответчик был обязан произвести оплату в порядке: 06.06.2018 года – проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей; 06.07.2018 года – проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей; 06.08.2018 года – проценты за пользование займом в размере 50 000 рублей и 1000000 рублей в качестве возврата суммы займа. В указанный срок займ ответчиком не был возвращен, проценты за пользование займом не оплачены. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части) займа заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства, на дату подачи искового заявления подлежат уплате пени в размере 851 000 рублей, в том числе: пени в размере 7 500 рублей за период с 07.06.2018 года по 06.07.2018 года (50 000х0,5%х30 календарных дней); пени в размере 15 500 рублей (за период с 07.07.2018 года по 06.08.2018 года (100 000 рублейх0,5%х31 календарных дней); пени в размере 828 000 рублей за период с 07.08.2018 года по 29.12.2018 года (1 150 000 рублейх0,5%х144 календарных дней). Просит взыскать с ответчика два миллиона одна тысяча рублей в счет погашения займа в том числе: 1000000 рублей сумма основного долга, 150 000 рублей сумма процентов за пользование займом, 851 000 рублей пени за нарушение сроков оплаты.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, не заявлял ходатайство о рассмотрении дела без его участия или об отложении судебного разбирательства, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» в лице генерального директора К и М 06 мая 2018 года заключен договор займа № 01 из которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора истец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер займа составляет 1000000 рублей. Окончательный срок возврата займа 06 августа 2018 года.

В соответствии с п.2.4 договора займа сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора займа установлен порядок начисления и уплаты процентов.

В силу п.2.3 договора займа датой исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

В силу п.2.3 договора займа датой исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа и перечислению платы за пользование займом считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Как установлено судом, договор займа со стороны истца был выполнен, на счет ответчика 08 мая 2018 года были перечислены 1 000 000 рублей, что подтверждается чек-ордером, имеющимся в деле.

Следуя положениям п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.3.1.3 договора займа, указано, что истец вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать от ответчика досрочного возврата займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случаях использования займа не по целевому назначению; просрочки ответчиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем за 20 дней…

Из расчета суммы иска имеющегося в деле следует, что ответчик не выполнил обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование займом.

Таким образом, установлено, что ответчик – ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» не выполнил условия договора займа по погашению займа, уплате процентов. У нее образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 2 001 000 рублей подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В связи с этим, с ответчика ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу истца подлежит взысканию два миллиона одна тысяча рублей в счет погашения займа в том числе: 1 000 000 рублей сумма основного долга, 150 000 рублей сумма процентов за пользование займом, 851 000 рублей пени за нарушение сроков оплаты.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18205 рублей, поэтому подлежит взысканию с ООО «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу М в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 18 205 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М к Обществу с ограниченной ответственностью «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу М в счет погашения суммы займа и процентов за пользование займом, пени 2 001 000 (два миллиона одна тысяча) рублей в том числе: 1 000 000 рублей сумма основного долга, 150 000 рублей сумма процентов за пользование займом, 851 000 рублей пени за нарушение сроков оплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чаданское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу М в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 18 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна _________________________