Приговор № 1-48/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-48/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Магомедовой Я.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 УК РФ, ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а также две неявки в срок без уважительных причин на службу: продолжительностью свыше одного месяца, и продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 г., ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, действуя с прямым умыслом, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её тягот и лишений, совершил самовольное оставление места службы - общевойскового полигона, расположенного в Краснодарском крае, и убыл к месту жительства своего знакомого И в ст. Азовскую Северского района Краснодарского края, где находился до 1 августа 2017 г., когда был задержан представителями войсковой части №.

Он же, 2 августа 2017 г., действуя умышлено, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её тягот и лишений, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <данные изъяты> и убыл к месту жительства своего знакомого И, где находился до 7 сентября 2017 г., когда был задержан представителями войсковой части №.

Он же, 12 сентября 2017 г., действуя умышлено, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от её тягот и лишений, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, и убыл к месту жительства своего знакомого И, где находился до 5 октября 2017 г., когда был задержан представителями войсковой части №

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаний свидетеля М (непосредственного начальника ФИО2 в июле 2017 г.), 14 июля 2017 г. им было обнаружено отсутствие его подчиненного ФИО2 по месту службы на общевойсковом полигоне в Краснодарском крае, где он находился с вверенным ему подразделением. Организованные поиски положительных результатов не принесли. Всеми видами довольствия ФИО2 был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал. 1 августа 2017 г. ФИО2 был им задержан в ст. Азовской Краснодарского края и доставлен в войсковую часть.

Из показаний свидетеля Г (прямого начальника ФИО2 в августе – октябре 2017 г.) следует, что 2 августа 2017 г. ФИО2 не прибыл на службу в войсковую часть №. Организованные поиски положительных результатов не принесли. 7 сентября 2017 г. ФИО2 был задержан в ст. Азовской Краснодарского края и доставлен в воинскую часть. 12 сентября 2017 г. им вновь было обнаружено, отсутствие ФИО2 на службе. Организованные поиски также положительных результатов не достигли. 5 октября 2017 г. ФИО2 был вновь задержан в той же станице и доставлен в воинскую часть. Всеми видами довольствия за период службы в войсковой части № ФИО2 был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал.

Свидетель М (сослуживец подсудимого), показал, что ФИО2 в период со 2 августа по 7 сентября 2017 г. на службе не был и служебные обязанности не исполнял. После задержания ФИО2 рассказал ему, что хотел временно отдохнуть от военной службы и провести время со своей девушкой и другом. Неуставные отношения к нему не применялись, каких-либо тяжелых обстоятельств у него не было.

Согласно показаниям свидетеля И (знакомого подсудимого), ФИО2 приезжал к нему и проживал с ним по месту его жительства в ст. Азовской Краснодарского края с 14 июля по 1 августа, со 2 августа по 7 сентября и с 12 сентября по 5 октября 2017 г. В указанные периоды ФИО2 проводил время по своему усмотрению, гулял с ним и со своей девушкой.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 21 ноября 2016 г. № 306 ФИО2 с 20 ноября 2016 г. зачислен в списки войсковой части №.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы от 25 апреля 2017 г. ФИО2 заключил таковой сроком на 3 года по 24 апреля 2020 г.

Из справки госпитальной ВВК от 24 октября 2017 г. № 10/1335 ФИО2 признан годным к военной службе.

Из копии регламента служебного времени войсковой части № следует, что временем прибытия на службу в будний день военнослужащих по контракту установлено 8 час. 45 мин.

Вышеперечисленные доказательства суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд исходит из следующего.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для выводов о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период с 14 июля по 1 августа 2017 г., а также без уважительных причин не прибыл на службу 2 августа и 12 сентября 2017 г. и незаконно пребывал вне военной службы до 7 сентября и до 5 октября 2017 г., соответственно. Данные деяния ФИО2 суд расценивает как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и неявку в срок без уважительных причин на службу, соответственно, продолжительностью свыше одного месяца, и свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует содеянное им по ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 и по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, суд учитывает их количество, мотивы и обстоятельства их совершения, продолжительность незаконных пребываний ФИО2 вне военной службы, обстоятельства их прекращения, а также то, что одно из трех преступлений, совершенных ФИО2, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, а два других - к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не считает возможным в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признаёт раскаяние ФИО2 в содеянном. Также суд учитывает, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, с 10 лет воспитывался близкими родственниками без родителей, по службе характеризуется в целом положительно.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ и используя наиболее мягкий способ назначения наказания по совокупности преступлений, из предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Его же признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием из денежного довольствия в доход государства 5%.

Его же признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 3 (три) месяца с удержанием из денежного довольствия в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и систематического нарушения общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян