Постановление № 5-44/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 5-44/2019

дело № 5-44/2019

УИД:56RS0018-01-2019-000426-07


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2019 года г. Оренбург

Суд Ленинского района суда г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Х.С.Г.

при секретаре Халиулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ... года с. ... Оренбургской области, гражданина ..., имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, ...,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Х.З.Г.. при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2018 года в 4:10 часов на 407 км автодороги ... подъезд к г. Оренбургу, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.М.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.З.Г.. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал частично, пояснив, что 17 сентября 2018 года в указанное время, управляя транспортным средством ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ..., двигался по автодороге ... подъезд к г. Оренбургу по правой полосе со скоростью 60 км\ч, неожиданно увидел перед собой КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.М.В.., не успев затормозить, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.З.Г. были причинены телесные повреждения. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Однако считает, что ДТП произошло в виду отсутствия опознавательных знаков аварийной остановки у автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ....

Потерпевшая Х.З.Г.. в судебном заседании пояснила, что в указанное время ехала со своим супругом ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ..., двигались по автодороге ... подъезд к г. Оренбургу с небольшой скоростью. В процессе движения неожиданно перед собой увидела автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ..., произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения. В результатом экспертизы ознакомлена, выводы эксперта не опровергает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Б.Ж. пояснил, что в указанное время двигался по автодороге ... подъезд к г. Оренбургу со скоростью 100 км\ч, проезжая 407 км, неожиданное перед собой на полосе движения увидел автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ... без опознавательных знаков, успел среагировать на ситуацию, объехав транспортное средство с последующим возвращением на свою полосу движения, затем, увидев на встречной полосе движения стоящий с аварийными сигналами остановки автомобиль, остановился, и уже после увидел перевернутый автомобиль ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак .... Утверждает, что никаких знаков аварийной остановки транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ... на полосе движения не было, водитель выставил их после сделанного ему замечания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД указывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 17 сентября 2018 года в 4:10 часов на ... подъезд к г.Оренбургу, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил наезд на автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ОДАЗ-9370, государственный регистрационный знак ..., под управлением К.М.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Х.З.Г. получила телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № ... от 24 сентября 2018 года, у Х.З.Г. имелись телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 17 сентября 2018 года, вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2018 года, составленной в присутствии понятых; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Х.З.Г.., их пояснениями в судебном заседании, письменными объяснениями К.М.В.., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2018 года; протоколом от 17 января 2019 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей Х.З.Г. был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившимися в нарушением указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

К показаниями свидетеля У.Б.Ж.. суд относится критически, поскольку очевидцем столкновения транспортных средств не был, потому не может объективно утверждать о соблюдении ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло в виду того, что К.М.В. в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, оставил автомобиль на проезжей части дороги без включенных габаритных огней, а также без включенной аварийной сигнализации и выставленного знака аварийной остановки судом отклоняются, поскольку судом установлено нарушение ПДД именно ФИО1, именно от его виновных действий потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и его административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: оказание помощи потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/с<***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН<***>, КПП561001001, КБК188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО53701000, БИК 045354001, УИН 18810456190090003711. Штраф за нарушение ПДД.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья подпись О.А.Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: