Решение № 2-656/2025 2-656/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-656/2025

дело № 2–656/2025

УИД 86RS0015-01-2025-000727-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а именно просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в сумме 69 671 руб. 52 коп., в том числе: 60 616 руб. 78 коп. – основной долг, 8936,64 руб. – просроченные проценты, 118,10 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указывает на то, что дата между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. На дату направления иска в суд сумма задолженности составляет 69671 руб. 52 коп. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, и по имеющейся информации, после его смерти, открыто наследственное дело. Ссылаясь на ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, считает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением суда от дата, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) просроченную задолженность в сумме 69 671 руб. 52 коп., в том числе: 60 616 руб. 78 коп. – основной долг, 8936,64 руб. – просроченные проценты, 118,10 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2025 года.

Судья П.В. Вараксин