Решение № 2А-1506/2017 2А-1506/2017~М-1337/2017 М-1337/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-1506/2017

Дело 2а-1506/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017г. г. Биробиджан, ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

при секретаре Мажак Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании налога. Свои требования мотивировала тем, что административный ответчик являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В соответствии с Налоговым кодексом РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество. Административному ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество. Задолженность по налогу до настоящего времени не оплачена.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 6 362,88 руб. и пеню в размере 191,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, не явился, о времени и месте проведения заседания извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства. Регистрации на территории ЕАО не имеет. В порядке предусмотренном ст. 54 КАС РФ административному ответчику ФИО1 назначен адвокат НО КА «Содействие» Федяева Е.К.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Федяева Е.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что позиция ее доверителя не известна. Требования не могут быть удовлетворены, так как налоговым органом пропущен срок на подачу данного административного иска.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) жилое помещение (квартира, комната).

В силу п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.

Из материалов дела следует, что по сведениям ЕГРП за ФИО1 05.08.2011 зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Согласно п. п. 8, 10 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

Пунктом 2 ст. 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от 24.04.2015 на уплату имущественного налога за квартиру за 2012г. со сроком уплаты до 01.10.2015. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, налоговое уведомление было направлено ответчику 08.05.2015.Также ответчику направлялось налоговое уведомление № на уплату имущественного налога за квартиру за 2013г. со сроком уплаты до 05.11.2014 года. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, налоговое уведомление было направлено ответчику 16.06.2014.

Также ответчику направлялось налоговое уведомление № от 02.04.2015 на уплату имущественного налога за квартиру за 2014г. со сроком уплаты до 01.10.2015 года. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, налоговое уведомление было направлено ответчику 27.04.2015.

В соответствии с п. 6 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст. 58 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку ответчиком не были уплачены налоги в установленный в налоговом уведомлении срок, истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования № и № об уплате налога за квартиру по состоянию на 2014 и 2015 годы соответственно. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Суду предоставлен расчет задолженности по имущественному налогу и пени по состоянию на 05.06.2016. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иной расчет не предоставлен, как и не предоставлено доказательств отсутствия обязательств по уплате имущественного налога.

Определением суда от 16.06.2017 истцу восстановлен срок на подачу иска к ФИО1 в суд.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В этой связи, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, последнее известное место жительства <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 6 362,88 руб., и пени в сумме 191,89 руб.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Город Биробиджан» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Лаврущева