Решение № 2-287/2019 2-287/2019~М-216/2019 М-216/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-287/2019

Дело № 2-287/2019 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что в период с 08.07.2017 г. по 10.07.2018 г. ответчица занимала должность начальника отделения почтовой связи Усманского почтамта УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России». С нею был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени с 22.09.2017 г. по 05.07.2018 г. ФИО1 похитила из кассы ОПС денежные средства на общую сумму 67291,55 руб., а также вверенные ей товарно-материальные ценности на сумму 144204,41 руб. Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

В этой связи, Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» просит суд взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба денежные средства в размере 211 495 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.232,233 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 08.02.2017 г. по 10.07.2018 г. работала в должности начальника отделения почтовой связи Усманского почтамта УФПС Липецкой области – филиала ФГУП «Почта России». 08.02.2017 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с указанным договором ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за все принятые ей на хранение материальные ценности и обязалась принимать все меры по предотвращению материального ущерба.

Приговором мирового судьи Усманского судебного участка № 2 Усманского судебного района Липецкой области от 25.02.2019 г., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, а именно: в хищении вверенного ей чужого имущества на общую сумму 211 495 руб. 96 коп.

Учитывая изложенное и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба денежные средства в размере 211 495 руб. 96 коп.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета Усманского муниципального района государственная пошлина в размере 5315 руб.

В силу изложенного и руководствуясь ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст.56,173,103,194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в возмещение ущерба 211 495 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 5315 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий: М.В. Пирогова