Решение № 2А-484/2021 2А-484/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-484/2021

Дело № 2а-484/2021

(УИД) 58RS0005-01-2021-000814-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

с участием прокурора -помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Корнилова П.Ю.,

представителя административного истца ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.08.2020,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Бессоновскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Бессоновскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В обоснование административного иска указано, что решением Сердобского городского суда Пензенской области от 19 мая 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения, после установления административного надзора осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - 02.03.2021, ст. 20.21 КоАП РФ - 01.09.2021. В связи с чем, имеются основания для установления дополнительных ограничений.

Просили установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактическому месту нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Бессоновскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержанию административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил увеличить количество явок для регистрации в орган внутренних дел до 2 раз месяц, поскольку явка 4 раза в месяц для него будет затруднительной в связи с трудовой занятостью.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, считающего, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осужденного, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч. ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 № 102-ФЗ), а именно: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 декабря 2012 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 июля 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 июля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.

Административный надзор, установленный на основании решения Сердобского городского суда Пензенской области от 18 февраля 2016 года, был прекращен в связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы по приговору от 13.02.2020.

Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 19 мая 2020 года в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления (ч.1 ст. 314.1 УК РФ), за которое он был осужден и направлен к месту отбывания наказания, установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07 декабря 2012 года - 6 лет с ограничениями в виде: запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы территории Пензенской области без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, также против порядка управления, а именно: 01.09.2021 по ст.20.21 КоАП РФ, 02.03.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Совершение указанных правонарушений ФИО2 подтвердил в судебном заседании. Постановления должностного лица и мирового судьи о привлечении к административной ответственности поднадзорным лицом в установленном порядке не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения тяжкого преступления, за которое ФИО3 осужден приговором от 07.12.2012) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 07 декабря 2012 года не снята и не погашена.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и Вазерского сельсовета Бессоновского района Пензенской области на него не поступало, на советах общественности и административных комиссиях не рассматривался, в употреблении спиртных напитков замечен не был.

Из характеристики главы администрации Вазерского сельсовета Бессоновского района следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на комиссиях при сельской администрации не обсуждался, жалоб от жителей села не поступало.

Учитывая вышеизложенное, а также, чтоФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает, что имеются основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений увеличением количества явок на регистрацию до двухраз в месяц. Оснований для увеличения количества явок на регистрацию, с учетом данных о личности административного ответчика, соблюдения им установленного решением суда ограничения, обязывающего являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, до 4 раз в месяц суд не находит.

С учетом изложенного, административный иск ОМВД России по Бессоновскому району подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Бессоновскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

В период административного надзора установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, увеличить количество явок - двараза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска ОМВД России по Бессоновскому району в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Судья: Т.Б. Недопекина