Постановление № 5-157/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 5-157/2020

Дело № 5-157/2020

Резолютивная часть объявлена 06 июля 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Багадирова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Федорова С.В., Х года рождения, уроженца Х, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не работающего, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.10.2019 в 07 часов 40 минут в Х, Федоров С.В., управлял автомобилем «Деу Нексия» государственный номер Х, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Х, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) несовершеннолетней потерпевшей Х года рождения причинен средней тяжести вред здоровью. Федоров С.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения.

Защитник в судебном заседании указал, что Федоров С.В. с правонарушением согласен в полном объеме, все обстоятельства указаны верно. Законному представителю потерпевшей было предложена денежная сумма в качестве возмещении морального вреда в размере Х. Федоров С.В. по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, в связи с чем, просит назначить минимальное наказание в виде административного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Х, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо составитель протокола об административном правонарушении Х в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении была допущена техническая ошибка, а именно неверно указан год правонарушения. Верным является 2019 год.

С учетом мнения защитника, судья определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и составителя протокола об административном правонарушении.

Заслушав защитника Федорова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Федорова С.В. в его совершении подтверждаются:

- рапортом инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Х от 25.10.2019 о том, что 24.10.2019 в 07 часов 59 минут в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» от Х поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе у Х сбили девушку. При выяснении обстоятельств ДТП установлено, что 24.10.2019 в 07 часов 40 минут Х водитель Федоров С.В., управляя автомобилем Деу-Нексия государственный номер Х, допустил наезд на пешехода Х, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу;

- рапортами о получении сообщения о происшествии от 24.10.2019 из приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от 22.11.2019 из приемного отделения ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России;

- извещением о раненном в ДТП, обратившемся или доставленным в медицинскую организацию из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России от 22.11.2019 в отношении Х;

- рапортом о получении сообщения о происшествии от Х от 24.10.2019;

- справкой из ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России приемного отделения о том, что Х нуждается в стационарном лечении;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2019, которая сторонами не оспаривается;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.10.2019 с фототаблицей;

- актом обследования дорожных условий, в месте совершения ДТП от 24.10.2019;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х от 24.10.2019 и чеком алкотектора от 24.10.2019, которыми состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.10.2019;

- письменными объяснениями Федорова С.В.;

- письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей Х года рождения;

- заключением эксперта Х от 30.01.2020, согласно которому у Х выявлены повреждения - Х. Повреждения, выявленные у Х, не имеют признаков тяжкого вреда здоровью, повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровья;

- протоколом об административном правонарушении от 10.06.2020, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием обстоятельств совершенного Федоровым С.В. правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав и выдачей копии протокола.

В протоколе об административном правонарушении содержится описка в указании года совершения правонарушения, а именно вместо «2019», указан год «2020». Указанная описка является технической и не влияет на квалификацию действий Федорова С.В.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях Федорова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Федорова С.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем «Деу Нексия» государственный регистрационный знак Х, на Х нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Х года рождения, в результате последней причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья.

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации Федоровым С.В. и причинением вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей Х.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что Федоров С.В. совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, и то обстоятельство, что по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федоров С.В. привлекается впервые.

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить Федорову С.В. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федорова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере Х.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Х.

Разъяснить Федорову С.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Федорову С.В., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области.

Судья Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина