Решение № 2-506/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности № от 12.10.2016 г., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 и ПАО Сбербанк 19 сентября 2013 года заключили договор №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта №, открыт счет №.

Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт. В соответствии с Договором для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 19 сентября 2013 года. Держатель карты обязан погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающщелимит овердрафта, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Однако, до настоящего времени обязательства по договору о кредитной карте заемщиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей. - неустойка, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, суду пояснила, что на основании заявления ответчика ему была выдана банковская карта с овердрафтом. Ответчик воспользовался денежными средствами Банка, поэтому он должен вернуть их с начисленными на них процентами.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что не возражает против того, что имеется его согласие на получение неразрешенного овердрафта, имеется согласие на ознакомление с Правилами пользования банковских карт. Однако, Банк нарушил хронологический порядок осуществления операций.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной дебетовой карты, в соответствии с которым ФИО2 выдана банковская карта № с лимитом овердрафт 0 рублей, открыт счет №.

Условия выпуска и обслуживания банковской карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя являются договором о выпуске и обслуживании банковских карт.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя –19 сентября 2013 года.

Заявление ФИО2 на получение международной дебетовой карты содержит ссылку о том, что заемщик с Условиями использования банковских карт, Памяткой держателя и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять. Указанное заявление, содержащее как личные сведения заявителя, так и вышеуказанную ссылку, удостоверено подписью ответчика.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Условиями использования международных карт для отражения операций банк открывает держателю банковский счет.

В соответствии с п.4.1 Банк в соответствии с Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт может предоставить заемщику кредит в форме «овердрафт» по счету.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

На основании п.4.6 Условий при образовании овердрафта на счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом п.4.8 Условий установлено, что за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и расчитывается с даты образования просроченной задолженности (не включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).

Согласно пункту 5.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен держатель обязуется осуществлять операции с использованием карты в пределах денежных средств на счете. В случае возникновения задолженности по счету клиент обязуется погасить сумму задолженности путем внесения (зачисления) денежных средств на счет.

В соответствии с пунктом 4.10 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» клиент вправе в любое время отказаться от овердрафта по счету, подав в банк соответствующее заявление и погасив задолженность по счету.

Доказательств о том, что ответчик обращался в Банк с заявлением об отказе от овердрафта, суду не представлено.

Как следует из отчета о всех операциях по счету за период с 19 сентября 2013 года по 18 июня 2017 года, 08 мая 2015 года с банковской карты ответчика произошло списание денежных средства на основании исполнительного документа в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма представленных ФИО2 кредитных средств составила <данные изъяты> рублей.

11 августа 2016 года заемщику было направлено требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке? установив срок возврата не позднее 25 августа 2016 года.

Однако, по истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена.

Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 30 августа 2016 года перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей. - неустойка, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 19 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей 19 коп., в том числе: <данные изъяты> рублей. - неустойка, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей 31 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Минеева