СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2878/2018 2-2878/2018 ~ М-2387/2018 М-2387/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2878/2018

Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Григорьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2878/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 150 000 руб. под 5% в месяц сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 100 000 руб. под 5% в месяц сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик долг не возвратил. В период с августа 2015 г. по февраль 2018 г. заемщик оплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 37 347, 05 руб. в счет погашения основного долга и процентов по договору займа, 28 798, 32 руб. в связи с уклонением от возврата денежных средств, всего 66 145, 37 руб.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в размере основного долга – 37 347, 05 руб., проценты – 28 798, 32 руб., всего 66 145, 37 руб., признал. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей, о чем собственноручно написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, под 5% в месяц сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец одолжил ответчику 100 000 руб. под 5% в месяц сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил. До настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не вернул.

Уточнив требования, просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, с учетом выплаченных сумм, в размере 37 347, 05 руб. в счет погашения основного долга и процентов по договору займа 28 798, 32 руб., всего 66 145, 37 руб.

Представленный истцом расчет, ответчик в судебном заседании не оспаривает.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 66 145, 37 руб., из которых: 37 347, 05 руб. основного долга, процентов по договору займа – 28 798, 32 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 2 184, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Бердинских <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 347, 05 руб. основного долга, процентов по договору займа – 28 798, 32 руб., всего 66 145, 37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 184, 36 руб., а всего: 68 329, 73 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать девять рублей 73 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья