Решение № 2-239/2018 2-239/2018~М-195/2018 М-195/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-239/2018

Дело №2-239/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 29 октября 2018г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав на следующие обстоятельства.

22 марта 2017 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 250000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 22 марта 2017 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком. 20 августа 2017 года ответчик взял у него в долг еще 50000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 августа 2017 года собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписках указан срок возврата денежных средств, однако в сроки, установленные распиской, денежные средства ему не возвращены, он уже неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть долг. 20.08.2018 года он отправил ответчику письменную просьбу вернуть ему долг, что подтверждается почтовой квитанцией и копией письма. На его требованиео добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не вернул.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу 300000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что денежные средства в общем размере 300000 рублей были переданы ответчику наличными в день составления расписок, при этом заявленное им требование вытекает из договоров займа, иных имущественных обязательств между ними не имеется.

Ответчик ФИО2 пояснил, что против удовлетворения иска не возражает, денежные средства действительно им были взяты в долг, представил письменное заявление о признании иска, в котором заявил о признании иска ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке от 20.08.2017 в сумме 50000 рублей, а также по расписке от 22.03.2017 в сумме 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, подтвердил наличие подписей в вышеуказанных расписках.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 была представлены расписки ФИО2 от 20.08.2017 и от 22.03.2017, в которых ответчик указал, что он берет в долг деньги в размере 50 000 рублей и 250000 рублей соответственно, которые обязуется вернуть истцу в срок до 20.12.2017 и до 21.08.2017. На оборотной стороне расписок имеются сведения о продлении срока возврата денежных средств до 30.05.2018.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление о признании иска ФИО1 в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ответчику ФИО2 были разъяснены, понятны и он с ними согласился, что подтвердил своей подписью в соответствующем заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 307700 рублей (250000+50000+1500+6200).

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 марта 2017 года в размере 250000 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 20 августа 2017 года в размере 50000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, всего в сумме 307700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2018.