Постановление № 1-98/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019

УИД 75RS0032-01-2019-000314-96


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кыра 06 декабря 2019 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азеева В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2019 года в Кыринский районный суд Забайкальского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

25 ноября 2019 года данное уголовное дело было принято к производству и назначено судебное заседание.

В судебном заседании прокурором Кыринского района Юшиным А.Ю. было заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Азеев В.В. не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ). Согласно обвинительному заключению инкриминируемое деяние совершено ФИО1 в период времени с 01.07.2018 до 22.07.2019 года в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края.

Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ, вступившим 06.08.2019 в действие, внесены изменения в ст.327 УК РФ, и ответственность за использование заведомо подложного документа в настоящее время предусмотрена ч.5 ст.327 УК РФ. Рассмотрение дел о преступлениях, предусмотренных ч.5 ст.327 УК РФ, в соответствие с положениями ст.31 ч.1 УПК РФ отнесено к подсудности мировых судей.

Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено данным Кодексом.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1810-О, вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени.

Статья 31 УПК РФ определяет родовую подсудность уголовного дела в зависимости от квалификации преступления, то есть в зависимости рода и вида совершенного преступления. В ст.31 УПК РФ устанавливается, к ведению какой категории судов и какого звена судебной системы относится рассмотрение по существу данного уголовного дела. В основу разграничения подсудности, установленной ст.31 УПК РФ, положена не только степень общественной опасности преступления, но и содержательная характеристика преступлений.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ранее относившихся к подсудности мировых судей, в соответствие с положениями ч.2 ст.31 УПК РФ стали подсудны районному суду.

В то же время уголовная ответственность за деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1, а именно использование заведомо подложного документа, в настоящее время на основании Федерального закона от 26.07.2019 N 209-ФЗ предусмотрена ч.5 ст.327 УК РФ, которая отнесена к подсудности мировых судей.

Таким образом, рассмотрение уголовного дела по обвинению лица в использовании заведомо подложного документа как ранее, так и в настоящее время, отнесено к подсудности мировых судей.

Согласно ст.34 УПК РФ суд, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе оставить данное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Исходя из анализа положений ст. 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что при обнаружении различий в предметной подсудности, если уголовное дело подсудно мировому суду, то оно подлежит передаче по подсудности.

Учитывая, что данное уголовное дело было принято к производству Кыринского районного суда с нарушением правил подсудности, а также, что суд не приступил к рассмотрению дела по существу, суд не вправе оставить данное дело в своем производстве, и обязан передать его по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края, иное противоречило бы положениям ст.47 Конституции РФ и указанным выше требованиям уголовно-процессуального закона. В то же время нарушение гарантированного ст.47 Конституции РФ права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, может повлечь задержку судебного разбирательства и тем самым нарушить разумные сроки разрешения уголовного дела судом.

На основании вышеизложенного данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края.

Органом предварительного расследования в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Суд, учитывая данные о личности обвиняемого и обстоятельства дела, считает, что оснований для избрания в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 8, 31, 34, 228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя удовлетворить.

Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по подсудности мировому судье судебного участка № 51 Кыринского судебного района Забайкальского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Самохвалова