Приговор № 1-124/2019 1-3/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1-3/2020

УИД 02RS0004-01-2019-000973-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 05 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей: Тадырова А.В., Бачишева А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В период времени с 00 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении веранды <адрес> ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью и желая этого, сидя на передней поверхности тела лежащего на полу ФИО9, нанесла ему не менее 5 ударов кулаками по голове, а затем, схватив ФИО9 руками за волосы на голове, с применением значительной физической силы не менее 3-х раз ударила ФИО9 головой о поверхность деревянного пола, после чего нанесла не менее 6 ударов кулаками по его голове и, встав на ноги, нанесла еще не менее 2-х ударов ногами по голове ФИО9, причинив ему телесное повреждение в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. ФИО1 предвидела возможность наступления смерти ФИО9 от ее преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий.

Смерть ФИО9 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов на территории ограды <адрес> по <адрес> от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО9, ФИО12 и ФИО13 приехали в <адрес> к дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ продолжили выпивать, все вместе выпили две бутылки водки. После этого она уснула. Ночью ее дочь ФИО8 сообщила ей, что ФИО9 пытался <данные изъяты>. Она вышла на веранду и схватила ФИО9 за грудь, и тот упал на левый бок, потом она схватила его за волосы лобной части головы и стала бить головой об пол, говоря, что он унизил ее дочь, и она его убьет. Била об пол левой боковой частью лица, ударила три раза. Удары головой ФИО9 об пол она наносила без усилий, причинить какой-либо вред, в том числе тяжкий, и убить ФИО9 она не желала. На следующий день после применения к ФИО9 насилия, на головные боли он не жаловался. По голове ФИО9 кроме нее в ее присутствии ударов никто не наносил. ФИО8 остановила ее. На следующий день ФИО9 было плохо. Она предлагала вызвать скорую помощь, но ФИО9 отказался. Позже он вышел во двор дома, где упал и умер. До описанных событий у ФИО9 никаких телесных повреждений в области головы не было. Никаких ударов она ФИО9 не наносила, головой об пол не била, просто взяла за волосы и поводила в одну и другую сторону с амплитудой не более 5 см. При даче первоначальных показаний находилась в стрессовом состоянии и могла сообщить информацию, которая не соответствовала действительности (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 пояснила, что она уснула. ФИО9 пытался изнасиловать ее дочь. ФИО8 сообщила ей о произошедшем. Она вышла на веранду и, разозлившись на ФИО9, схватила его за грудь, тот упал. Потом она схватила его за волосы и ударила об пол за то, что тот приставал к ее дочери. ФИО4 добровольно указала место происшествия. На месте происшествия, а именно на веранде <адрес> в <адрес> ФИО4 показала с помощью манекена, каким образом она схватила ФИО9, как его трясла, куда он после этого упал, на какой бок, как наносила удары (<данные изъяты>).

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой в части того, что удары головой ФИО9 об пол она наносила без усилий, причинить какой-либо вред, в том числе тяжкий, и убить ФИО9 она не желала; на следующий день после применения к ФИО9 насилия, на головные боли он не жаловался; никаких ударов она ФИО9 не наносила, головой об пол не била, просто взяла за волосы и поводила в одну и другую сторону с амплитудой не более 5 см., при даче первоначальных показаний находилась в стрессовом состоянии и могла сообщить информацию, которая не соответствовала действительности, суд считает их неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку ее показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями самой подсудимой, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО8, ФИО12, ФИО11, ФИО13 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ее отец ФИО9 был неконфликтным человеком. Ее отец сожительствовал с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ей позвонила ФИО1 и сообщила о смерти отца. Она ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> узнала, что ФИО9 избила ФИО1, и в последующем ее отец умер.

Показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ней в гости приехала мать ФИО1 с сожителем ФИО9, а так же с ФИО12 и ФИО13 Вскоре к ней в гости пришла подруга ФИО11 и они все вместе начали распивать спиртное. Спиртное распивали 28-ДД.ММ.ГГГГ. Во время распития спиртных напитков ни у кого, ни с кем конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ она уснула, когда на улице было темно. Проснулась на полу возле печки от громкого крика ФИО20. ФИО21 рассказала, что ФИО24 сидел на ней (ФИО25) <данные изъяты>. В это время ФИО26 сидел на полу рядом с ней. ФИО27 стояла рядом. Через несколько секунд после ее пробуждения, на кухню зашли ФИО22 и ФИО23. ФИО29 рассказала ФИО30 и ФИО31 об увиденном. ФИО32 схватил ФИО33 за одежду и вытолкнул из кухни на веранду. На веранде находились ФИО34, ФИО35 и ФИО36. ФИО37 сидел на полу. У ФИО38 лицо было в крови, кровь шла из носа, кроме того, была разбита губа. ФИО39 попросил у нее прощения. Через некоторое время на веранду вышла ФИО1. ФИО1 схватила ФИО40 руками за одежду, ругаясь, потрясла его. ФИО41 упал на пол на спину. После этого ФИО1 села на грудную клетку ФИО42 сверху, схватила руками за волосы в области лба и, со словами «убью», три раза с силой ударила его затылком о деревянный пол. По поведению ФИО1 было видно, что та очень зла на ФИО43. После этого ФИО1 и ФИО44 разняли. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов она проснулась и обратила внимание, что ФИО1 спит в доме, а ФИО47 - на полу, на веранде, на паласе и рядом с ним была небольшая лужа крови. Проснувшись, ФИО1 и ФИО45 вытерли кровь. ФИО46 как спал, так и спал, его никто не трогал. После 11 часов, ближе к обеду ФИО48 проснулся, было видно, что ему плохо. На предложение вызвать скорую помощь ответил отказом. Когда ФИО49 стало совсем плохо, ФИО1 и ФИО50 вытащили его на улицу, облили водой. ФИО51 стал терять сознание. Затем вызвали скорую, но ФИО52 уже не дышал. ФИО53 был небольшого телосложения, ростом 165-170 см, весом около 60 кг. Он с ФИО1 либо одной комплекции, либо тот был чуть меньше весом (<данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО8 указала место происшествия и пояснила, что в <адрес> в <адрес> она совместно с ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО9 и ФИО2 в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное. ФИО54, ФИО55, ФИО56 и ФИО1 приехали к ней в гости ДД.ММ.ГГГГ. Телесных повреждений у ФИО57 не было. До ДД.ММ.ГГГГ ни у кого, ни с кем конфликтов не было. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ опьянев, она уснула. Проснулась около 3-х часов от того, что к ней приставал ФИО59. ФИО60 сказала, что ФИО61 пристает к ней. ФИО62 взял ФИО63 за одежду и вытащил на веранду. ФИО1 вышла на веранду и ударила ФИО58 ладонью правой руки по лицу слева, затем взяла ФИО64 за одежду и толкнула, ФИО65 упал на пол. ФИО1 села на него сверху и, взяв за волосы, ударила три раза головой о поверхность пола. ФИО1 оттащили от ФИО66. После этого она никого шума в помещении веранды не слышала. На следующий день она проснулась около 9 часов. Выйдя на веранду, она увидела ФИО67, который спал на полу, а рядом с ним была кровь. Примерно в 11 часов ФИО68 проснулся и с помощью ФИО1 зашел в дом, так как сам зайти не мог. ФИО1 предложила ФИО69 стопку водки, он ее выпил и сел возле печки на полу. Далее самочувствие ФИО70 ухудшилось и его вывели на улицу рядом с домом. Затем ФИО71 переместили в другое место ограды, там он и умер (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сожительницей ФИО12, а также с ФИО9 и ФИО2 поехали в <адрес> 21-22 часов они приехали в <адрес> к брату сожительницы ФИО12, который проживает совместно с ФИО8, дочерью ФИО1. Их квартира находится на <адрес>. На следующий день ФИО78 уговорила их остаться, и они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки в доме ФИО72. В доме ФИО73 помимо ее самой находились ФИО1, ФИО74, ФИО75, он и его сожительница ФИО76. ФИО77 сильно опьянела и упала на пол около печки на кухне. ФИО1 и ФИО79 пошли спать в комнату. Он, ФИО80 и ФИО81 ушли на веранду, где продолжили распивать спиртное. Около 23 часов ФИО82 вышел на улицу и вскоре вернулся в дом. Никаких телесных повреждений у ФИО83 не было. Примерно через пять минут ФИО84 зашла в квартиру и начала кричать. Он и ФИО85 зашли на кухню и увидели, что ФИО86 стоит около печки, а рядом с ним на полу лежит ФИО87. Им ФИО88 сообщила, что ФИО89 залез сверху на ФИО90 и <данные изъяты>. К тому моменту проснулась ФИО91. ФИО1 спала в комнате. Он схватил ФИО92 за шиворот и выволок на улицу. Шел первый час ночи. Потом он нанес ФИО93 два удара правым кулаком в левую часть лица. После этого ФИО94 присел на корточки, немного посидел и встал. Он пристыдил ФИО95 и потребовал попросить прощения у ФИО96. Он увидел, что у ФИО97 из носа идет кровь. В этот момент на веранду из дома выскочила ФИО1, которая сильно толкнула ФИО98 в область груди, отчего тот упал на пол, на спину. При падении ФИО99 ударился затылком об пол. Сразу же после этого ФИО1 села сверху на живот лежащего ФИО100 и стала бить его кулаками по лицу, по голове, нанесла не менее 3-5 ударов. Затем ФИО1 схватила ФИО101 за волосы спереди, потрясла его голову, после чего не менее трех раз ударила затылком об пол, а потом еще не менее 5-6 раз ударила кулаками по голове и по лицу, при этом она говорила, что убьет его, а тело подбросит в ограду его родственников. Когда ФИО1 встала с ФИО102, то несколько раз ударила его босой ногой в область головы. Он попросил сожительницу остановить избиение. После этого ФИО103 увела ФИО104 и ФИО1 в дом, а ФИО105 остался лежать на веранде. ФИО106 и ФИО1 легли спать в комнате. Перед тем как лечь спать, он посмотрел ФИО107, тот лежал на веранде, был в сознании, ничего не говорил, а на лице у него была кровь. Он пошел спать. Все, кроме ФИО108, спали в комнате. На следующее утро он проснулся около 06 часов, вышел в веранду и увидел, что ФИО109 лежал также на полу, на его лице были ссадины и кровь, кровь была на одежде и на полу. ФИО110 разговаривал, он предложил вызвать скорую помощь, но тот отказался. К 15 часам ДД.ММ.ГГГГ вернулся в дом ФИО111, где ему сообщили о смерти ФИО112 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с сожителем ФИО13, знакомой ФИО2 и сожителем ФИО2 - ФИО9 поехали в <адрес> в гости к ФИО8 Квартира ФИО113 находится на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО114, ФИО4, ФИО115 и ФИО116 продолжили употреблять спиртные напитки. Примерно с 22 часов распитие спиртного продолжилось на кухне в квартире ФИО117, где помимо нее и самой ФИО118 находились ФИО1, ФИО119, ФИО120, ФИО121. Во время алкоголизации никаких конфликтов, ссор, драк не происходило. У ФИО122 телесных повреждений не было. Около 23 часов ФИО1 и ФИО123 пошли спать в комнату. В полночь уснула за столом ФИО124, упала на пол и осталась спать на полу около печки на кухне. Она, ФИО125 и ФИО126 ушли на веранду, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ФИО127 сходил на улицу. Она зашла на кухню, чтобы взять бутылку с <данные изъяты>. ФИО128 также спала на полу на кухне около печи. ФИО1 спала в спальне. Взяв напиток, она вышла на веранду, в это время ей на встречу шел ФИО129. Никаких телесных повреждений у ФИО130 не было. ФИО131 пошла за брагой. Как только ФИО132 зашла в квартиру, то начала кричать: «Что, ты, делаешь?». Она и ФИО133 сразу же забежали на кухню и спросили у ФИО134, что случилось. ФИО135 сказала, что ФИО136 залез сверху на лежащую на полу ФИО137 и <данные изъяты>. В это время ФИО138 стоял возле входной двери и молчал, ФИО139 сидела на полу возле печки, ФИО1 спала в комнате, ФИО140 стояла рядом с ФИО141. Из веранды ФИО142, молча, выбежал на улицу. ФИО143 окликнул ФИО144, но тот не отозвался, тогда ФИО145 выбежал за ним на улицу. Поговорив с ФИО146 не более одной минуты, она вышла на улицу. ФИО147 нанес один удар правой рукой в левую часть лица ФИО148. Время было 2 или 3 часа. После удара ФИО149 упал на бок, а затем привстал и сел на корточки. Она и ФИО150 сразу же вышли и увидели, что ФИО151 и ФИО152 идут к дому. Оба шли самостоятельно, никто никого не держал. Она увидела, что у ФИО153 из носа идет кровь, губа припухла. ФИО154 попросил прощения у ФИО155. Она сообщила ФИО1, что ФИО156 лез к ФИО157. ФИО1 вышла на веранду, схватила ФИО158 за одежду в области грудной клетки спереди и начала его трясти, а потом один раз ударила ладонью правой руки по щеке слева. При этом ФИО1 называла ФИО159 бессовестным, выражалась в его адрес нецензурными словами. В этот момент она зашла на кухню и слышала характерные звуки пощечин, не менее двух, было слышно, что на веранде происходит какая-то возня. Когда через минуту она вышла на веранду, то увидела, что ФИО160 лежит на полу на спине, затылком касается пола, головой в сторону выхода. ФИО1 сидела на коленях рядом с ФИО161 справой стороны и трясла его, взявшись за одежду в области грудной клетки. ФИО162 не сопротивлялся и ничего не говорил. ФИО1 выражалась в адрес ФИО163 нецензурными словами. Она успокоила ФИО1 и вместе с ФИО164 завела в дом, где уложила спать. ФИО165 остался на веранде, он так и лежал на полу. Она и ФИО166 позвали ФИО167 в дом, но он отказался, сказал, что будет спать на веранде. ФИО168 был в сознании, кровь из носа уже не шла, губа распухла. Спать легли около 3-4 часов. Ночью, пока спали, она не слышала, чтобы кто-нибудь заходил или выходил, никакого шума не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ все проснулись около 8 часов 30 минут. ФИО169 так и лежал на полу на веранде, головой в сторону выхода. На просьбу встать ФИО170 отвечал отказом. На полу были следы крови. Она вытерла всю кровь, пол подтерла. Около 11 часов ФИО171 завел ФИО172 в дом. ФИО173 держался за голову. Зайдя в дом, ФИО174 выпил предложенную ему стопку водки и сел на пол возле печки. Она и ФИО175 постелили ФИО176 на пол спальный мешок и укрыли его пледом. ФИО177 уснул. Все остальные вышли на улицу, пили пиво, разговаривали. В один из моментов ФИО1 зашла в дом, чтобы посмотреть ФИО178. Она зашла следом и увидела, что ФИО179 начал задыхаться, а ФИО1 трясла его за одежду и просила «порыгать», если ему от этого станет легче. Затем она совместно с ФИО1 вывели ФИО180 на улицу на свежий воздух. Она стала оказывать ФИО181 первую помощь. ФИО182 начал терять сознание. Вызвали скорую помощь, которая констатировала смерть ФИО183 (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она пришла в гости к подруге ФИО8, проживающей в <адрес>, в <адрес>. В квартире ФИО8 помимо хозяйки находились ФИО12, ФИО13, ФИО9 и мать ФИО8 - ФИО4 Она вместе со всеми стала употреблять спиртной напиток. Около 23 часов ФИО1 и ФИО184 пошли спать, ФИО185 к этому времени уже спала, так как была пьяна. Она, ФИО186 и ФИО187 перешли на веранду дома, где продолжили распивать спиртное. Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ она зашла в дом и увидела, как ФИО188 сидел сверху на ФИО189 <данные изъяты>. Она закричала и тем самым разбудила ФИО190. На ее крик к ней подскочили ФИО191 и ФИО192. Она рассказала присутствующим об увиденном. ФИО193 взял ФИО194 за одежду в области ворота, то есть за шиворот, и вытащил на веранду. Она помогла ФИО195 встать на ноги, и они обе вышли на веранду, где помимо ФИО196 и ФИО197 находилась ФИО198. ФИО1 толкнула стоящего ФИО199, что было после этого, она не помнит, так как была сильно пьяная. После конфликта с ФИО1 ФИО200 ни с кем не ссорился и тем более не дрался. Посидели около 30 минут и все пошли спать. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно о смерти ФИО201 (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшей и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является помещение <адрес>. На территории ограды указанной квартиры перед входом обнаружен труп ФИО9 с телесными повреждениями в области головы и тела. Кисти обеих рук испачканы подсохшей кровью. <данные изъяты> (т.№).

Выпиской из журнала вызовов скорой медицинской помощи БУЗ РА «Онгудайская РБ», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут поступил вызов на <адрес>, где ФИО9 стало плохо. В 14 часов констатирована смерть ФИО9 (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга БУЗ РА «Бюро СМЭ Республики Алтай» у санитара ФИО14 изъяты вещи ФИО9: свитер, брюки, подштанники, трико, трусы (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что на поверхности коврика и паласа, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружено множество пятен вещества бурого цвета; в области горловины свитера, снятого с трупа ФИО9, на передней и задней поверхности имеется загрязнение в виде группы пятен вещества бурого цвета; на передней поверхности мужских трусов ФИО9 в области поясной резинки имеется пятно вещества бурого цвета; в области нагрудного левого кармана изъятой при осмотре места происшествия куртки имеется пятно вещества бурого цвета; на поверхности правого берца с места происшествия вблизи замка-молнии имеется пятно вещества бурого цвета; на лицевой стороне брюк, подштанников, трико ФИО9 в области условного паха имеются пятна вещества бурого цвета; в полимерной прозрачной бутылке с надписью «<данные изъяты>», изъятой в ходе осмотра места происшествия, имеется незначительное количество жидкости с характерным пивным запахом (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: <данные изъяты> оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. <данные изъяты>

Заключением эксперта № ДОП-2 от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что смерть ФИО9 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, <данные изъяты>, в изолированном виде не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, равно как и при падении со стула, а также не могли образоваться при ударе ФИО202 головой о поверхность вертикальной стены (<данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключение эксперта дополнительное № № ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнения не вызывают. Выводы экспертов изложены достаточно ясно, каких-либо противоречий заключения не содержат, нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов не противоречивы и взаимно дополняют друг друга и полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО2 имеются <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимой ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО9, свидетельствуют количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа ФИО9 Судом установлено, что ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью и желая этого, сидя на передней поверхности тела лежащего на полу ФИО9, нанесла ему не менее 5 ударов кулаками по голове, а затем, схватив ФИО9 руками за волосы на голове, с применением значительной физической силы не менее 3-х раз ударила ФИО9 головой о поверхность деревянного пола, после чего нанесла не менее 6 ударов кулаками по его голове и, встав на ноги, нанесла еще не менее 2-х ударов ногами по голове ФИО9, причинив ему телесное повреждение в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. ФИО1 предвидела возможность наступления смерти ФИО9 от ее преступных действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение этих последствий. Смерть ФИО9 наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, приведшей к сдавлению вещества головного мозга кровью, его набуханию и отеку.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимой ФИО1, условие жизни её семьи, состояние здоровья её семьи, <данные изъяты>

Принимая во внимание положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления по ч.4 ст.111 УК РФ, обстоятельств его совершения, отсутствия в материалах уголовного дела объективных доказательств о том, что именно состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО2 преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УКРФ, а также для применения ст.ст.64, 73 УКРФ суд не усматривает.

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимой, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что у подсудимой ФИО1 на иждивении находится один малолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшая четырнадцатилетнего возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова