Постановление № 5-40/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

№ 5-40/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заполярный 04 мая 2018 года

ул. Стрельцова, д. 3а

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гаев С.Ю.,

с участием:

представителя административного органа - ФИО1,

защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, действующего на основании доверенности, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении

муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования г.Заполярный Печенгского района Мурманской области (МУП «Жилищный сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 184430, <...>,

разъяснив защитнику юридического лица права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также право на заявление ходатайства о ведении протокола при рассмотрении административного дела, в отсутствие ходатайств и заявлений

УСТАНОВИЛ:

МУП «Жилищный сервис», являясь юридическим лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети г.Заполярный на участке с км0+200 по км0+550 автомобильной дороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г.Заполярный, в безопасном для дорожного движения состоянии, допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не принял меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.02.2018 в 15:00 часов, на участке с 0 км 200 м по 0 км 550 м автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, МУП «Жилищный сервис», являясь юридическим лицом, ответственным на содержание улично-дорожной сети г. Заполярный в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, допустил нарушение пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

1) на участке с 0 км 200 м по 0 км 550 м автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный перед участком дороги с двухсторонним движением (если ему предшествует участок с односторонним движением) допустил отсутствие дорожного знака п.1.21 прил. № 1 к ПДД РФ «Двустороннее движение» в нарушение п. 5.2.23 ГОСТ Р 52289-2004;

2) на участке км0+240 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 10 и № 12 по ул. Ленина, перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением допустил отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

3) на участке км0+240 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 10 и № 12 по ул. Ленина, допустил неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004;

4) на участке км0+302 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, на пересечении проезжих частей «улица Ленина верхняя» и «улица Мира», перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением допустил отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

5) на участке км0+302 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, на пересечении проезжих частей «улица Ленина верхняя» и «улица Мира», допустил неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004;

6) на участке км0+370 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 14 и № 16 по ул. Ленина, перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением допустил отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

7) на участке км0+370 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 14 и № 16 по ул. Ленина допустил неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004;

Кроме того, МУП «Жилищный сервис» не приняло своевременных мер к устранению вышеуказанных нарушений, что затруднило восприятие участниками дорожного движения дорожной обстановки и создало прямую угрозу безопасности дорожного движения.

Отсутствие своевременных мер к запрещению или ограничению движения на данном участке дороги, когда пользование им угрожает безопасности дорожного движения.

Защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в рассмотрения дела об административном правонарушении полагала МУП «Жилищный сервис» невиновным в совершении правонарушения, поскольку Предприятие не отвечает за организацию дорожного движения и установку дорожных знаков и указанные в протоколе об административном правонарушении дорожные знаки не устанавливало, право хозяйственного ведения МУП «Жилищный сервис» на дороги муниципального образования не зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно Предприятие не является надлежащим субъектом правонарушения.

Представитель административного органа ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении полагал МУП «Жилищный сервис» надлежащим лицом, ответственным за содержание дорог в г.Заполярный и подлежащим привлечению к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной статьёй, в том числе, непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Субъектами рассматриваемых правонарушений являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

Субъективная сторона правонарушений может выражаться в форме умысла или неосторожности.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно пункту 14 Основных положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Исходя из положений приведенных норм и пункта 13 Основных положений, субъектами административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются должностные и юридические лица, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений.

В силу статьи 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности обеспечивается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также физическими или юридическими лицами, являющимися собственниками таких автомобильных дорог или правообладателями земельных участков, предоставленных для размещения таких автомобильных дорог.

Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ (пункт 2 статьи 11).

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (статья 12).

Согласно раздела 2 Устава МУП «Жилищный сервис», основными целями данного юридического лица являются представление интересов муниципального образования г. Заполярный Печенгского района по управлению муниципальным имуществом в соответствии с его функциональным значением и полномочиями по решению вопросов местного значения, а также организация содержания и обслуживания жилого и нежилого фонда, объектов коммунальной инфраструктуры муниципального образования г. Заполярный, комплексного благоустройства города, обеспечение выполнения муниципального заказа, удовлетворение общественных потребностей муниципального образования г. Заполярный в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Реализуя поставленные цели, МУП «Жилищный сервис» осуществляет содержание и обслуживание автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений (пункт 2.2 Устава МУП «Жилищный сервис»).

Постановлением администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 30.12.2009 № 180 автотранспортная дорога (улица Ленина г. Заполярного) передана на праве хозяйственного ведения МУП «Жилищный сервис».

Постановлением администрации муниципального образования г.Заполярный Печенгского района от 16.08.2016 № 184 введено одностороннее движение транспорта на участке от дома № 16 по ул. Ленина до дома № 8 по ул. Ленина в г. Заполярный с 22.08.2016, внесены изменения в проектом организации дорожного движения в г. Заполярный, в связи с чем МУП «Жилищный сервис» предписано установить дорожные знаки согласно внесенным изменениям.

Судом установлено, что указанное постановление вступило в законную силу, является действующим, МУП «Жилищный сервис» в установленном законом порядке не оспорено.

В соответствии с условиями Договора от 29.02.2016 №1929/3-16/76, заключенного между МКУ «Управление городского хозяйства муниципального образования г.Заполярный» и МУП «Жилищный сервис», последнее приняло на себя обязательства о содержанию и обслуживанию автомобильной дороги по ул.Ленина в г.Заполярный, а МКУ «Управление городского хозяйства муниципального образования г.Заполярный» обязалось возмещать фактические затраты Предприятия, путем предоставления субсидий.

С учетом изложенного, суд полагает несостоятельными доводы защитника юридического лица об отсутствии полномочий по содержанию вышеприведенной автотранспортной дороги, ввиду отсутствия государственной регистрации права хозяйственного ведения на вышеуказанную автотранспортную дорогу, поскольку фактически ее содержание осуществляется МУП «Жилищный сервис» и является уставной деятельностью предприятия.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы защитника юридического лица о том, что фактически вышеуказанные дорожные знаки МУП «Жилищный сервис» не устанавливались, поскольку данное утверждение противоречит материалам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании, а именно:

- муниципальным контрактом от 13.07.2016 №201/30 и актом приема-передачи от 27.07.2016, согласно которому МКУ «Управление городского хозяйства» приобрело дорожные знаки для исполнения постановления от 16.08.2016 №184, согласно утвержденной схеме организации движения;

- разработочной ведомостью по фактически выполненным работам, произведенным расходам по исполнению Договора от 29.02.2016 №1929/3-16 на предоставление субсидии из бюджета муниципального образования г.Заполярный на возмещение затрат, связанных с содержанием и обслуживанием объектов внешнего благоустройства города Заполярный – автомобильных, внутриквартальных дорог, проездов города Заполярный, согласно которой 26.08.2016 МУП «Жилищный сервис» проводились мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения по ул.Ленина;

В силу пункта 5.2.23. ГОСТ Р 52289-2004 Знак 1.21 "Двустороннее движение" устанавливают перед участками дороги (проезжей части) с двусторонним движением, если им предшествует участок с односторонним движением. Знак устанавливают независимо от применения знака 5.6. Допускается не устанавливать знак перед участками дорог с односторонним движением протяженностью менее 100 м.

При этом знак не устанавливают, если дорога, обозначенная знаком 5.5, заканчивается на Т-образном перекрестке, перекрестке с круговым движением или на площади.

Пунктом 5.6.8. ГОСТ Р 52289-2004 определено, что Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" устанавливают перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный(ую) знаком 5.5. Знаки располагают над другими знаками, установленными с ними на одной опоре.

Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.

Из пункта 5.5.2. ГОСТ Р 52289-2004 следует, что Знаки 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.3 "Движение налево", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 4.1.5 "Движение прямо или налево", 4.1.6 "Движение направо или налево" применяют для разрешения движения на ближайшем пересечении проезжих частей в направлениях, указанных стрелками на знаке, а знаки 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6 - и для разрешения разворота.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Если для регулирования движения на перекрестке могут быть использованы как предписывающие знаки 4.1.1 - 4.1.5, так и запрещающие знаки 3.18.1 и 3.18.2, следует применять предписывающие знаки.

05.02.2018 в 15 часов 00 минут ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области выявлено:

- на участке с 0 км 200 м по 0 км 550 м автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный перед участком дороги с двухсторонним движением (если ему предшествует участок с односторонним движением) отсутствие дорожного знака п.1.21 прил. № 1 к ПДД РФ «Двустороннее движение» в нарушение п. 5.2.23 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+240 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 10 и № 12 по ул. Ленина, перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+240 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 10 и № 12 по ул. Ленина, неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+302 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, на пересечении проезжих частей «улица Ленина верхняя» и «улица Мира», перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+302 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, на пересечении проезжих частей «улица Ленина верхняя» и «улица Мира», неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+370 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 14 и № 16 по ул. Ленина, перед боковым выездом на участок дороги с односторонним движением отсутствие дорожного знака п.5.7.2 прил. № 1 к ПДД РФ «Выезд на дорогу с односторонним движением» в нарушение п. 5.6.8 ГОСТ Р 52289-2004;

- на участке км0+370 (справа) автодороги общего пользования местного значения «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, между домами № 14 и № 16 по ул. Ленина неправильное применение дорожного знака п.4.1.3 прил. № 1 к ПДД РФ «Движение налево» в нарушение п. 5.5.2 ГОСТ Р 52289-2004.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте выявленных недостатков от в содержании улично-дорожной сети от 05.02.2018, к которому составлена фототаблица и в этот же день по факту выявленных недостатков автомобильной дороги «улица Ленина верхняя» г. Заполярный, государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Печенгскому району ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

02.03.2018 определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району срок административного расследования продлен до 02.04.2018.

20.03.2018 по факту выявления вышеописанных нарушений в отношении МУП «Жилищный сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Данный протокол составлен в присутствии защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

МУП «Жилищный сервис», при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признало.

Вместе с тем, вина МУП «Жилищный сервис» в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе:

- актом о выявленных недостатках от 05.02.2018 и фототаблицей к нему с отражением вышеуказанные нарушений расположения дорожных знаков, отсутствие дорожных знаков;

- проектом организации дорожного движения в г. Заполярный;

- постановлением администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 30.12.2009 № 180, которым автотранспортная дорога (улица Ленина г. Заполярного) передана на праве хозяйственного ведения МУП «Жилищный сервис»;

- постановлением администрации муниципального образования г. Заполярный Печенгского района от 16.08.2016 № 184, которым введено одностороннее движение транспорта на участке от дома № 16 по ул. Ленина до дома № 8 по ул. Ленина в г. Заполярный с 22.08.2016, внесены изменения в проектом организации дорожного движения в г. Заполярный, в связи с чем директору МУП «Жилищный сервис» предписано установить дорожные знаки согласно внесенным изменениям;

- копией свидетельства о государственной регистрации права на автотранспортную дорогу по ул. Ленина г. Заполярный, выданного 18.04.2014;

- объяснениями начальника дорожно-транспортного участка МУП «Жилищный сервис» ФИО3 от 20.03.2018, в которых он показал, что о нарушениях ГОСТ Р 52289-2004, выразившихся в неверной расстановке дорожных знаков, доложил непосредственному руководству МУП «Жилищный сервис», однако меры по устранению нарушений предприняты не были;

- объяснениями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 (заместитель главы администрации г.Заполярный), ФИО5 (директора МКУ «Управление городского хозяйства»), согласно которым вышеприведенные дорожные знаки установлены МУП «Жилищный сервис», при этом, каких-либо обращений или возражений по вопросу законности установки дорожных знаков не поступало;

- Уставом МУП «Жилищный сервис», согласно которому одной из целей создания Предприятия является осуществлением им содержания автомобильных дорог в г.Заполярный;

- протоколом по делу об административном правонарушении от 20.03.2018, в котором изложены обстоятельства правонарушения.

Совокупность представленных судье материалов достаточно свидетельствует о том, что МУП «Жилищный сервис», допустило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не приняло меры по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлены.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено в виде административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, предпринятые меры по устранению выявленного правонарушения, финансовое положение МУП «Жилищный сервис», отсутствие общественно опасных последствий и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования г.Заполярный Печенгского района Мурманской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: р/счет <***>, ИНН <***>, КПП 510501001, БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811630030016000140, получатель - УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), УИН 18810451180060000719.

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить МУП «Жилищный сервис», что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю.Гаев