Определение № 2-2146/2017 2-2146/2017~М-379/2017 М-379/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2146/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Курган

Курганский городской суда Курганской области

в составе председательствующего судьи Храмова Я.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 312157 руб. 83 коп., неустойки в размере 3121 руб. 50 коп. за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда; штрафа в размере 50%, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по составлению доверенности на представителя в размере 1200 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> произошло ДТП в ходе которого ФИО3 управляя седельным тягачом Вольво (г/н №) при выполнении обгона не предоставил преимущество в движении автомобилю Киа Сид (г/н №), под управлением ФИО4 двигающегося в попутном направлении и выполнявшего маневр обгона. В результате чего ФИО5 не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, а автомобилю Киа Сид (г/н № были причинены механические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, но ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 заявил ходатайство об оставлении искового заявления ФИО2 без рассмотрения, так как истец в досудебном порядке не обращалась к ответчику с претензией с документами, приложенными к ней, и обосновывающими требование потерпевшего.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступившее от истца заявление о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено и выплате отказано по причине отсутствия сведений подтверждающих виновность ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения истца к ответчику с досудебной претензией.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, предусмотренный законодателем для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Учитывая изложенное, суд полагает оставить исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Я.В. Храмов