Решение № 2-484/2017 2-484/2017~М-445/2017 М-445/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-484/2017

Дело №2-484/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

при секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ

Жилое помещение по адресу <адрес> (далее Квартира), на основании договора купли-продажи от 13.03.2012, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, по 1/5 доли каждому (копии свидетельств о государственной регистрации права от 15.03.2012 – <адрес>).

В Квартире зарегистрирован по месту жительства, в том числе с 22.01.2014 – ФИО2 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (адресная справка от 09.08.2017) который, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1 (копия свидетельства о браке I-КС № от 16.01.2013; копия записи акта о расторжении брака № от 10.08.2015).

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта. Указала, что после расторжения брака тот перестал быть членом её семьи, он добровольно в 2014 году выселился и прекратил пользоваться Квартирой, соглашение с ним о порядке пользования Квартирой не заключалось, его настоящее место нахождение не известно, однако ответчик не снялся с регистрационного учёта.

Судебным определением от 26.07.2017, ответчику ФИО2 назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования уточнила. Просила по основаниям изложенным в исковом заявлении, признать ФИО2 прекратившими право пользования Квартирой. Пояснила, что ФИО2 не является членом её семьи и отцом несовершеннолетних которые, являются долевыми собственниками Квартиры. Он в 2014 году добровольно выселился, забрал все свои личные вещи и стал постоянно проживать по адресу <адрес> однако в настоящее время его местонахождение не известно, он скрывается от уплаты алиментов, в связи с чем, объявлен в розыск.

Свидетель ФИО3 показал, что является очевидцем того, что ФИО2 на протяжении нескольких лет не проживает в Квартире.

Свидетель ФИО8 дал показания аналогичные пояснениям ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Федосеева Е.Ю. исковые требования не признала по причине того, что не располагает сведениями о позиции ФИО2 в отношении этого иска.

Выслушав участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.2, ч.7 ст.30); В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение - прекратить пользоваться им (ст.35); Одним из оснований для прекращения у гражданина права пользования жилым помещением является факт его выезда на другое место жительства (ч.1 ст.7 – ч.1, ч.3 ст.83).

Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО3, ФИО8 и материалов настоящего дела установлено, что ФИО2 прекратил семейные отношения с долевыми собственниками Квартиры, не заключил с ними соглашение по вопросу пользования Квартирой, прекратил в 2014 года пользоваться Квартирой для удовлетворения своих жилищных нужд и фактически стал постоянно проживать по адресу <адрес>. Кроме того, из содержания исх.№68008/17/176417 от 31.07.2017 Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области следует, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.08.2015 в рамках которого, вынесено постановление от 13.02.2017 о розыске этого должника.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и доказанным довод истца о том, что ФИО2 прекратил право пользования квартирой. Обстоятельства, препятствующие удовлетворению иска отсутствуют.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 ФИО17, полностью удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20, расходы по госпошлине в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2017г.

Судья Денисов Д.Л.