Постановление № 5-101/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017

Асбестовский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



Дело 5-101/2017.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

28 июля 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:


*Дата* в 09:35 часов на 2 км+ 600 м автодороги Асбест- 101 квартал водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217130, государственный регистрационный знак *Номер*, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы соответствовала дорожным условиям, не справился с управлением, допустил занос, выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получили водитель ФИО1 и пассажир автомашины Лада 217130, государственный регистрационный знак *Номер* Потерпевший №1. По заключению эксперта *Номер* от *Дата* потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что *Дата*, управляя транспортным средством Лада 217130, государственный регистрационный знак <***>, двигался со стороны 101 квартала в сторону г. Асбеста. В машине находился также пассажир Потерпевший №1, которая, как и он, была пристегнута ремнями безопасности. Проезжая часть была заметена, был снежный накат, двигался со скоростью около 40 км/ч, в прямом направлении, без изменения движения. На 3 км автодороги Асбест-101 квартал из-за снежного наката мое транспортное средство выбросило на полосу встречного движения, в связи с чем произошло столкновение с транспортным средством Газель. После ДТП вызвали скорую помощь, так как у меня болела рука, а у моего пассажира Потерпевший №1 - грудь, нас отвезли в ГБ № 1.

Также пояснил, что потерпевшая Потерпевший №1 сообщила ему, что явиться в судебное заседание не сможет по состоянию здоровья, он с ней периодически видится, интересуется её состоянием здоровья, претензий ни материального, ни морального плана она к нему не предъявляет. В случае, если она заявит требование о возмещении ей материального ущерба, согласен возместить расходы, однако она с такими просьбами не обращалась и не обращается. Просит при назначении наказания учесть, что ему и его семье транспортное средство необходимо для перемещения, так как живет он «за городом», совокупный доход его семьи составляет около 30 000 рублей на двоих.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 09:35 часов на 2 км+ 600 м автодороги Асбест- 101 квартал водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада 217130, государственный регистрационный знак *Номер* не выбрал безопасную скорость движения, которая бы соответствовала дорожным условиям, не справился с управлением, допустил занос, выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с ГАЗ 33023 государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получили водитель ФИО1 и пассажир автомашины Лада 217130, государственный регистрационный знак *Номер* - Потерпевший №1

Проведенной экспертизой *Номер* установлено, что при осмотре у Потерпевший №1 обнаружено повреждение: подкожная гематом в проекции верхнее -наружного квадрата левой молочной железы. По данным представленных медицинских документов, *Дата* у Потерпевший №1 описаны повреждения: сотрясение головного мозга, гематома лобной области, гематома левой молочной железы. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.4).

Копию указанного протокола ФИО1 получил, права ему разъяснены, что подтверждено подписями ФИО1 в соответствующих графах протокола и не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата* у Потерпевший №1 по данным медицинских карт, рентгенограмм, осмотра описаны повреждения: сотрясение головного мозга, гематома лобной области, гематома левой молочной железы. Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 16-19).

Заключение указанной судебной медицинской экспертизы достаточным образом аргументировано, согласуется с иными доказательствами по делу и не вызывает у суда сомнений. Выводы указанной экспертизы не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 39-54), другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившегося в том, что управляя транспортным средством, водитель должен учитывать дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за действия ФИО1, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:


ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Асбестовский»), ИНН: <***>, КПП: 668301001, ОКТМО: 65730000,

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010; Наименование банка: ГКРЦ ГУ Банка России по Свердловской области; КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 046577001. Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466170130004533.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова



Суд:

Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Ответчики:

Мамедов М.А.о. (подробнее)

Судьи дела:

Емашова Елена Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-101/2017
Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-101/2017


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ