Решение № 2-276/2018 2-276/2018 ~ М-79/2018 М-79/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-276/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Базитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 <данные изъяты> об установлении места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с заявлением, просит установить место открытия наследства после смерти своего отца. В обоснование своего заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1 была предоставлена двухкомнатная квартира. В соответствии с договором № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками указанной квартиры являлись его мать ФИО6, отец – ФИО2 и племянник ФИО3, которые имеют по <данные изъяты> доли квартиры. Регистрационная запись в БТИ г. Тында произведена ДД.ММ.ГГГГ №. Брак между его родителями ФИО6 и ФИО2, расторгнут на основании решения <данные изъяты> в <данные изъяты> году.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель является единственным наследником. В данной квартире заявитель проживает продолжительное время, фактически приняв после смерти своего отца наследство в виде <данные изъяты> доли в праве долевой собственности, так как производит оплату коммунальных услуг, производит косметический ремонт.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание суду не известны.

Заинтересованное лицо - нотариус Тындинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения по существу заявления ФИО7, из которого следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данное наследственное дело не окончено. Дело заведено на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления (о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство) от ФИО4 – сына наследователя, который в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является нследником. Факт принятия наследства был установлен, на основании представленных заявителем правоустанавливающих документов.

Между тем, наследником не был представлен документ, подтверждающий место открытия наследства (ст.1115 ГК РФ) в связи с чем, заявителем не получено свидетельство о праве на наследство.

Возражений по существу заявления не представила.

Суд, изучив материалами дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7, являются ФИО8 и ФИО6 /л.д.14/.

Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, была передана <данные изъяты>» в собственность ФИО6, ФИО2, ФИО3

Решением Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/3 доли в жилом помещение - квартира (жилое), расположенное по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит на праве собственности 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /л.д.10/.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>/л.д.4/.

Как следует из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли в жилом помещение - квартира (жилое), расположенное по адресу: <адрес>.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, об удовлетворении заявленных требований ФИО7 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту нахождения имущества являющегося объектом наследования.

Установление данного факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования.

Руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Установить местом открытия наследства после смерти ФИО5 <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, место нахождения недвижимого имущества: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Кувшинов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.