Постановление № 1-231/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-231/2020

Уголовное дело № 1-1-231/2020 64RS0042-01-2020-000859-65


Постановление

о прекращении уголовного дела

25 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сивашова А.В.,

при секретаре Вабищевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Энгельса Саратовской области Климова В.И.,

подсудимой: ФИО2

защитника - адвоката Демковой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1., в ходе судебного заседания, подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последняя загладила причиненный ей вред, извинилась перед ней, и они примирились.

Подсудимая ФИО2 подтвердила, что вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, поскольку ей достигнуто примирение с потерпевшей, причиненный ей вред полностью загладила. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, адвокат Демкова Ю.А., с мнением своей подзащитной согласилась, заявленное потерпевшей ходатайство поддерживает и просит производство по уголовному делу прекратить, так как преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, и потерпевшая примирилась с подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 вину свою признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, загладила причиненный вред и потерпевшая примирилась с ней.

Заявление потерпевшей ФИО1 не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, ущерб потерпевшей возмещен и стороны достигли примирения, а поэтому суд не находит каких-либо препятствий для его удовлетворения, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо загладило причиненный потерпевшему вред и потерпевший с ним примирился.

В соответствии с положением ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, по изложенным потерпевшей основаниям.

С учетом того, что подсудимая согласилась с прекращением дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, суд считает необходимым заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 256УПК РФ, суд

постановил:

заявление потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Вещественные доказательства: - комплект из золотых кольца и сережек с камнем зеленого цвета, комплект из золотых сережек с камнем бордового цвета, серьги из золота с логотипом «Шанель», два кольца из золота с камнем белого цвета, кольцо из золота с тремя камнями белого цвета, три пары детских сережек из золота, перстень мужской из золота, кольцо из камня черного цвета, серьги из металла желтого цвета, денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 21 купюры, достоинством 5000 рублей в количестве 3 купюр - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 – оставить последней по принадлежности; - залоговые документы №№ 236854, 236855, 237770, 237769 - хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.В. Сивашов

Копия верна

Судья А.В. Сивашов

Секретарь судебного заседания Т.В. Вабищевич