Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-177/2017

Дело № 2-177/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Средняя Ахтуба гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ. переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере <.....> на срок 60 месяцев под 14.5% годовых на цели личного потребления.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Заемщик не выполнил обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность. На вышеуказанные претензии ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с п.3.1, 3.2 ст.3 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.3 ст. 3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размер <.....>.

На основании изложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО1 сумму задолженности в размере <.....>, из которых: <.....> - задолженность по неустойке; <.....> – проценты за кредит; <.....> - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № кредит на сумму <.....>, на срок 60 месяцев под 14.5% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора, Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <.....>.

В силу пункта 3.1. Кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в течение срока действия договора, ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено (л.д.12-13).

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 5.1 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения Заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

При таких обстоятельствах, поскольку платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Согласно расчёту, представленному Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность ответчика по кредитному договору № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет – <.....>, из которых: задолженность по неустойке – <.....>; проценты за кредит – <.....>; ссудная задолженность – <.....> (л.д.9).

Доказательств о погашении вышеуказанной задолженности перед банком, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ему сумму кредита, а ответчик до настоящего момента не исполнил обязательств по возврату денежных средств, то суд находит заявленные требования обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <.....>.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина (л.д.3), то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <.....>, в том числе: <.....> – задолженность по неустойке; <.....> – проценты за кредит; <.....> - ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2017 года.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна:

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: О.О. Татаринова