Решение № 2-220/2019 2-220/2019(2-3014/2018;)~М-2834/2018 2-3014/2018 М-2834/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-220/2019

Дело № 2-220/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 12.09.2014 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого заемщику в качестве кредита предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 33,5 % годовых. По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика. ФИО1 обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не исполняет, в связи с чем на 05.12.2018г. образовалась задолженность, которая составляет 97 028,62 руб., из которых 64 834,59 руб.- задолженность по основному долгу, 32 194,03 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 97 028,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,86 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованных суду возражениях на иск указала, что 25.11.2016г. она обратилась в банк с заявлением об отказе от страховки по договору кредитования. Заявление было принято работником банка и 13.06.2017г. ей выдан новый график погашения кредита, рассчитанный без учета платы за страховку, уменьшенный на 600 рублей, с расчетом ежемесячного аннуитентного платежа в размере 3454 руб. с даты первого платежа – 13.10.2014г. Согласно новому графику, выданному сотрудником банка на 13.06.2017г. у нее образовалась переплата по договору кредитования в размере 19 800 рублей. Ответчик не согласна с заявленной суммой, просит ее уменьшить до 58 718 руб., из которых 37 717,74 руб. – сумма основного долга, 21000,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12 сентября 2014г. на основании заявления ФИО1 в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен договор кредитования №, в рамках которого истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 60 месяцев до 12 сентября 2019 года с уплатой 33,5 % годовых в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифами Банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете-заявлении, Типовых условиях потребительского кредита, Правилами и Тарифами банка и обязалась погашать задолженность аннуитентыми платежами в размере 3 454 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита Банк исполнил надлежащим образом. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, сторонами соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности последний платеж в уплату по указанному кредитному договору произведен 13 июня 2017 года в размере 3 326,30 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на 05 декабря 2018 года задолженность ответчика составила 97 028,62 руб., из которых 64 834,59 руб.- задолженность по основному долгу, 32 194,03 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный ПАО «Восточный экспресс банк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Судом расчет задолженности проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям договора кредитования от 12 сентября 2014г. и закону не противоречит.

Суд не принимает расчет ответчика о том, что сумма задолженности составляет 58 718 руб., поскольку он не соответствует условиям договора и периоду просрочки.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 12 сентября 2014г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования ответчик суду не представила.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем требования ПАО «Восточный экспресс банк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 97 028,62 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 110,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2018 года. Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2014 года по состоянию на 05 декабря 2018 года в сумме 97 028,62 руб. (девяносто семь тысяч двадцать восемь рублей шестьдесят две копейки), из которых 64 834,59 руб.- задолженность по основному долгу, 32 194,03 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 110,86 руб. (три тысячи сто десять рублей восемьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года