Решение № 2-2445/2021 2-2445/2021~М-1784/2021 М-1784/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2445/2021

Дело №2- 2445/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7.07.2021г. город Липецк

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при помощнике судьи Акимове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что №. между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 656000руб., сроком возврата 14.04.2024г. с уплатой процентов по договору 21% годовых. Погашение кредита и процентов по договору осуществляется ежемесячно аннутитентными платежами согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог имущество : автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска (дата)., цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, VIN: №, залоговая стоимость определена в размере 426000руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускает просрочки ежемесячных платежей.

По состоянию на 23.03.2021г. задолженность по кредитному договору составляет 567786руб. 94коп.: основной долг 546972руб.74коп., проценты 11760руб.07коп., пени по просроченному основному долгу 6735руб.167коп. пени за несвоевременную уплату процентов 3418руб.96коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.03.2021г. в сумме 567786руб. 94коп., начислять проценты за пользование кредитом на сумму основного долга 546972руб.74коп. по ставке 21% годовых с 24.03.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита, начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 24.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита, обратить взыскание на предмет залога : автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (дата)., цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, VIN: № путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 426000руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил дело рассматривать в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии по ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу положений ст. 349 ГК РФ, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

П.1 и п.3 ст. 340 ГК РФ устанавливают, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что (дата). между АО «Эксперт Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 656000руб., сроком возврата 14.04.2024г. с уплатой процентов по договору 21% годовых. Погашение кредита и процентов по договору осуществляется ежемесячно аннутитентными платежами согласно графику платежей.

В обеспечение обязательств по договору ответчик предоставил в залог имущество : автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (дата)., цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, VIN: №, залоговая стоимость определена в размере 426000руб.(п.10 договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за просрочку платежа по договору выплачивается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2021г. составляет 567786руб. 94коп.: основной долг 546972руб.74коп., проценты 11760руб.07коп., пени по просроченному основному долгу 6735руб.167коп. пени за несвоевременную уплату процентов 3418руб.96коп.

Расчет ответчиком не оспорен, факт подписания договора займа не оспорен, оснований для перерасчета основного долга и процентов за пользование займом с учетом условий, определенных сторонами, имевших место при подписании дополнительных соглашений, суд, в отсутствие возражений ответчика, не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 567786руб. 94коп.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (дата)., цвет: белый, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, VIN: №.

При заключении договора займа стороны оценили стоимость заложенного имущества в размере 426000руб. Поскольку ответчиком данная цена залогового имущества не оспорена, суд полагает возможным ее применить.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 14878руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 567786руб. 94коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14878руб.

Продолжить взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом на сумму основного долга 546972руб.74коп. по ставке 21% годовых с 24.03.2021г. по дату фактического возврата суммы кредита,

неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за период с 24.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (дата)., цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов: №№, VIN: №, определив способом реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 426000руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка

Председательствующий /подпись/ Л.В.Гриценко