Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-1007/2017 М-1007/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1081/2017

Дело № 2-1081/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 августа 2017 года город Прокопьевск

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Третьяковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Погребных ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «РСБ» (АО) (далее-Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Погребных С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 484 480 рублей сроком на 60 месяцев под 25,7% годовых. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. Банк «РСБ» признан банкротом. Поскольку заёмщик нарушает исполнение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 578 624,94 рубля, из которых 417 944,92 – задолженность по основному долгу, 160 680,05 – задолженность по процентам за пользование кредитом

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик – Погребных С.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился, мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом наличия в материалах дела сведений о регистрации ответчика по месту жительства по адресу, по которому судом направлялась судебная корреспонденция, соответствие данного адреса адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ)

Судом установлено, что 10.09.2014 года ответчик обратился в Банк с заявлением-офертой №, согласно которой Погребных С.А. ознакомившись с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита просит Банк заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор потребительского кредита и договор банковского счета и представить кредит на указанных индивидуальных условиях. (л.д.8)

Согласно информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № сумма кредита составляет 484 480 руб., процентная ставка – 25,7% годовых, срок кредита 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 14 420 руб., последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей. (л.д. 7).

Заявление-оферта, Информация об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита подписаны ответчиком собственноручно, что дает основания суду сделать вывод о согласии Погребных С.А. с тарифами и условиями настоящего кредитного договора и принятии Заемщиком на себя указанных обязательств по возврату кредита по условиям Банка.

Согласно движения по счету владельца Погребных С.А. установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил Заемщику кредит в размере 484 480 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, не исполнил принятые на себя обязательства, платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту (л.д. 10-18).

В связи с ненадлежащим исполнением Погребных С.А. своих обязательств истец направил в его адрес требование, в котором ответчику предлагалось погасить просроченную задолженность по кредиту (л.д. 19). В добровольном порядке требования истца исполнены не были.

Общая сумма задолженности перед Банком, согласно расчету, составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 578 624,97 рублей, из которых: 417 944,92 руб. – задолженность по основному долгу, 160 680,05 руб. – задолженность по процентам.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, как установлено судом свои обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, исходя из чего, требования кредитора о взыскании с Погребных С.А. задолженности по кредитным обязательствам суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ, её размер составит 8 986 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Погребных ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 578 624 (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 97 копеек, судебные расходы в размере 8 986 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Буланая