Решение № 2-212/2017 2-212/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1» в лице Алтайского отделения № ПАО ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 в лице Алтайского отделения № ФИО1 через представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 535,17 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 223 374,06 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 7 515,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 645,24 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 515,35 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 в лице его филиала (далее по тексту - Кредитор) и ФИО2 (далее по тексту - Заёмщик) был заключён кредитный договор № (далее по тексту - Договор), на основании которого Кредитором был предоставлен Заёмщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заёмщик обязалась возвратить полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Кредитор в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные Договором, однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчётом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. Договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга последней не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика перед Кредитором по Договору составляет 231 535 рублей 17 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 223 374,06 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 7 515,87 руб.; неустойка за просроченные проценты - 645,24 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила отложить судебное заседание, указав, что не согласна с расчётом задолженности, предоставленным истцом, присутствовать в судебном заседании не имеет возможности в связи с необходимостью обращения в больницу.

Суд находит ходатайство ответчика ФИО2 об отложении судебного заседания не подлежащим удовлетворению и расценивает его как злоупотребление процессуальным правом, поскольку судебные заседания по данному делу уже неоднократно откладывались по ходатайству ответчика в связи с несогласием с расчётом задолженности, представленной стороной истца предоставлением своего расчёта данной задолженности, однако каких-либо письменных возражений на исковое заявление и собственного расчёта задолженности ответчиком в суд до настоящего времени не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом, в соответствии с условиями заключённого сторонами в письменной форме Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17-19), подписанного сторонами, Кредитор ОАО «ФИО1» в лице его филиала предоставил Заёмщику ФИО2 потребительский кредит в сумме 350 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом Заёмщик обязалась уплачивать Кредитору проценты из расчёта 17,50 % годовых (п. п. 1.1., 3.2. Договора).

В связи с выдачей кредита стороны заключили График платежей, установив сумму ежемесячных платежей по кредиту и по процентам за пользование кредитом (л.д.20-21).

Согласно п. 3.1. Договора, погашение кредита осуществляется Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 Договора).

Получение Заёмщиком ФИО2 кредита в сумме 350 000 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией её заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15) с распорядительной надписью представителя филиала ФИО1 М. И. о зачислении на счёт по вкладу Заёмщика ФИО2 № в счёт предоставления кредита по Договору в указанной сумме (оборот л. д. 15).

Согласно правилам, установленным статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны приняли на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным Договором.

Свои обязательства, обусловленные Договором, истец выполнил в полном объёме, перечислив на счёт по вкладу ответчика, открытый в ОАО «ФИО1», денежные средства в сумме 350 000 рублей.

По правилам статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение указанных выше требований закона ответчик свои обязательства по Договору не выполняла, платежи в счёт погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных Договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, в связи с чем у неё образовалась задолженность по погашению кредита.

В порядке, предусмотренном условиями Договора, Кредитором ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № было направлено на имя Заёмщика требование о досрочном погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы образовавшейся перед Банком задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 246 669,24 рублей (л.д.25).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной стороной истца расчёта задолженности по кредиту следует, что Заёмщик имеет перед Кредитором задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 535,17 рублей, из которых: 223 374,06 руб. – просроченная ссудная задолженность; 0,00 руб. – просроченные проценты; 7 515,87 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 645,24 руб. – неустойка за просроченные проценты (л. д. 23-24).

Суд находит, что размер неустойки, определённый истцом в расчёте, соразмерен нарушению стороной Заёмщика условий Договора.

Представленный истцом расчёт задолженности суд проверил и находит его обоснованным, математически верным и соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям Договора.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, своего расчёта задолженности и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору, ответчик суду не представила.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по Договору.

Доводы ответчика в ходе рассмотрения спора о несогласии с расчётом задолженности, произведённым стороной истца, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств данной позиции ею не представлено.

С учётом вышеизложенного суд полагает, что Заёмщиком обязательства по погашению кредита не выполнены, общая сумма просроченной задолженности по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 535,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь вышеприведенными нормами и отсутствием возражений ответчика относительно имеющейся задолженности по кредиту, установив факт ненадлежащего исполнения ею кредитных обязательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по Договору в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения иска в полном объёме требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 515,35 рублей, подтверждённых представленными истцом платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л. д. 4-5), подлежит удовлетворению, исходя из следующего расчёта: 3 200 руб. + 2 315,35 (2 % суммы, превышающей 100 000 руб.) = 5 515,35 рублей, что соответствует нормам ч. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ФИО1 в лице Алтайского отделения № ПАО ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества ФИО1 в лице Алтайского отделения № ПАО ФИО1, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 535 (Двести тридцать одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 17 копеек, из которых: 223 374 (Двести двадцать три тысячи триста семьдесят четыре) рублей 06 копеек – просроченная ссудная задолженность; 7 515 (Семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 87 копеек – неустойка за просроченную ссудную задолженность; 645 (Шестьсот сорок пять) рублей 24 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд 5 515 (Пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л. П. Карань

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л. П. Карань