Постановление № 5-631/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-631/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-631/2017
05 октября 2017 г.
г.Орехово-Зуево
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна, при секретаре Поповой Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

13.01.2017, примерно в 14 часов, у <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота Аурис, с государственным регистрационным знаком №, не выполнила требования п. 8.12 ПДД РФ, а именно не убедилась в безопасности движения задним ходом, и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно СМЭ № 299 от 29.06.2017 расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что 13.01.2017 выезжала с парковки на проезжую часть задним ходом. Перед выездом убедилась в безопасности маневра, никого не увидев, продолжила движение на проезжую часть. Услышав сигнал партроника, остановилась, вышла из машины и увидела лежащую на земле, в полутора метрах сзади автомобиля, женщину. Она подошла к ней, спросила, что случилось, женщина ответила, что упала. Поднять потерпевшую не удалось и она вызвала скорую помощь. Когда скорая помощь приехала, она, уехала. Пешехода не задевала, потерпевшая упала, поскользнувшись.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не может присутствовать в судебном заседании ввиду состояния здоровья и возраста.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд считает установленной вину ФИО2 в нарушении правил дорожного движения, приведшем к ДТП, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО1

Вина ФИО2 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО №162013 от 19.07.2017, согласно которому 13.01.2017, примерно в 14 часов, у <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем, не убедилась в безопасности движения задним ходом, и совершила наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью (л.д.2); справками о ДТП, из которых следует, что неустановленный водитель при движении задним ходом допустил наезд на пешехода и с места ДТП скрылся (л.д.4-5); план-схемой места ДТП и протоколом осмотра места ДТП, составленными в присутствии потерпевшей ФИО1, которая указала место наезда (л.д.6-10); телефонограммой об обращении за медицинской помощью ФИО1 по поводу травматического вывиха правой плечевой кости, ушиба грудной клетки справа (л.д.12); письменными объяснениями ФИО1, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что она 13.01.2017 шла по ул. Стаханова, двигалась ближе к левому краю проезжей части навстречу потоку автомобилей, так как тротуар отсутствовал. Проходя мимо здания соцзащиты, она увидела автомобиль серого цвета и сидящую за рулем девушку. Когда она прошла данный автомобиль, она почувствовала удар в заднюю часть (толчок) и упала. К ней подбежала девушка-водитель, хотела ее поднять, но не смогла. Девушка сказала, что отвезет ее домой и вызывать скорую помощь не торопилась. В итоге после того, как она пообещала водителю, что в скорой ничего не расскажет, та вызвала скорую помощь. ФИО3 скорой помощи доставила ее в больницу. (л.д.15). Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у ФИО1 установлено травматический вывих правой плечевой кости, указанное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом 13.01.2017. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.30-32).

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Не доверять им нет оснований.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 10.09.2016), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Анализом представленных доказательств установлено, что 13.01.2017 в 14 часов ФИО2, управляя автомобилем, не выполнила п. 8.12 ПДД, а именно не убедилась в безопасности маневра – движение задним ходом, что привело к ДТП, в результате которого потерпевшей ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Нарушение ФИО2 правил дорожного движения и причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, отрицавшей наезд на пешехода, о том, что телесные повреждения потерпевшая получила при падении, являются несостоятельными и направленными на защиту, так как они полностью опровергаются совокупностью исследованных доказательств по следующим основаниям.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и план-схема, на которой место наезда указано со слов потерпевшей, полностью подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта о механизме образования телесных повреждений. До случившегося потерпевшая с ФИО2 знакомы не были, конфликтов не было, следовательно, оснований для оговора, судом не установлено.

Вина установлена и ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер правонарушения, личность и имущественное положение виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершено правонарушение в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновной, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства и работы, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по Московской области) ИНН: <***> КПП: 503401001, Банк получателя: отделение № 1 Московского ГТУ Банка России <...>, БИК 044583001, Счет № 40101810 6000000101 02, ОКТМО: 4675 70 00, КБК 188116 300200160 00140, УИН 18810450172610008844.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Волкова