Решение № 2-763/2017 2-763/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-763/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ПАО "Восточный экспресс банк" обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь в иске на следующие основания: 07.05.2013 г. истец ПАО «Восточный Экспресс Банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обзательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 274 341,09 руб., в том числе: 149 843,14 руб. - ссудная задолженность; 55 997,95 руб. - задолженность по про центам; 40900,00 руб. - задолженность по неустойке; 27 600,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Вышеуказанная задолженность образовалась в пернод с 09.07.2014г. по 13.02.2017г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. просил их удовлеторить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что размер неустойки определен истцом неверно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании кстановлено, 07.05.2013 г. истец ПАО «Восточный Экспресс Банк и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000,00 сроком на 37 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обзательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 274 341,09 руб., в том числе: 149 843,14 руб. - ссудная задолженность; 55 997,95 руб. - задолженность по про центам; 40900,00 руб. - задолженность по неустойке; 27 600,00 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объёме. Общая сумма задолженности на 13.02.2017г, составила 274 341,09 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ПАО "Восточный экспресс банк" представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 5943 рубля 41 копейка (л.д.7,8). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Восточный экспресс банк", сумму задолженности по кредитному договору в размере 274 341 рубль 09 копеек (двести семьдесят четыре тысячи триста сорок один рубль 09 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5943 рубля 41 копейка (пять тысяч девятьсот сорок три рубля 41 копейка).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2017 года.

Председательствующий судья М.М.Карлов