Решение № 12-13/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-13/2019

Дело № 12-13/2019


Решение

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье 25 декабря 2019 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 13.09.2019,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 13.09.2019 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Просит изменить постановление мирового судьи, признать смягчающим административную ответственность обстоятельством полное признание вины, применить ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ и снизить размер наказания в виде штрафа, назначенный мировым судьей до 15000 рублей. Указал в жалобе, что полностью признает свою вину, не оспаривает показания алкотестера, поскольку накануне, 15.06.2019, он употреблял спиртное. В связи с лишением прав он лишился работы и в настоящее время у него трудное материальное положение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, оснований к отмене или изменению постановления суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из представленных материалов, 16.06.2019, в 6 часов 50 минут, ФИО1 управлял автомобилем марки Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <***>, на 78 километре автодороги Ишим-Бердюжье, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом 72 ВВ 082576 об административном правонарушении от 16.06.2019, с которым ФИО1 согласен, протоколом 72 АО № 505947 об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2019, актом 72 ВТ № 192065 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2019 об установлении у водителя ФИО1 состояния алкогольного опьянения, согласно информации бумажного носителя результат анализа 0,34 мг/л, протоколом 72 АК № 365054 о задержании транспортного средства от 16.06.2019, и не оспариваются заявителем в рассматриваемой жалобе.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Доводы заявителя жалобы о наличии в отношении него оснований для снижения размера штрафа на основании положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом проверены, таких оснований судом не установлено.

Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о снижении размера штрафа в связи с тяжелым материальным положением не содержат оснований для признания перечисленных в жалобе обстоятельств исключительными и применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом мировым судьей в соответствие с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения ФИО1 уплата административного штрафа в отношении него рассрочена на 3 месяца с уплатой по 10000 рублей ежемесячно.

ФИО1 совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии опьянения, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имелось.

С учетом указанных обстоятельств оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 13.09.2019, не усматривается. Жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 13.09.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья